cjohnny_tai wrote:
我想是你先比說ips比不比的過電子墨水...(恕刪)
我記得是說久看之下吧
不要刪掉我的前提
我好像也說了 不過今天是查個資料 打發時間 我會認為ipad有其優勢
但是我如果要維持過去看書習慣和時間
我會認為電子書會是更好的選擇
ipad是不是值得我縮短看書時間來交換cp值(程式應用)
我想這還需要等上市來印證
當然最好apple可以在上面做做筆記之類的
我想這是更殺手的應用
亞馬遜只能打字 不能寫 不能劃重點
個人積分：44分
文章編號：17405846
個人積分：23分
文章編號：17406091
個人積分：1693分
文章編號：17407798
個人積分：0分
文章編號：17408179
因為背光亮度根本不一樣
一般LCD電腦螢幕預設亮度都很亮,而且便宜貨在調低亮度的時候螢幕效果會差很多,甚至亮度很難降下來
畢竟一分錢一分貨
而LCD電視的亮度又更亮了,這是因為考量到人與電視間距離的因素,光會隨著距離的平方而衰減
而電視到沙發通常都有一段距離
所以LCD電視都會調的非常亮,跟燈泡沒兩樣
之所以近看電視會影響視力最主要原因就是亮度
試試近距離看燈泡一整天沒多久視力就會受影響
(這裡不的不說有些人拿電視螢幕當電腦螢幕用...Orz)
而近年來LCD電腦螢幕亮度有向電視看齊的趨勢,原因無他,就是因為消費者不懂!
只會看表面數據,只會擔心小到沒啥影響的輻射
根本不知道如何選台好螢幕
而掌上型裝置螢幕亮度因為1.近距離2.省電考量
一般都會比電腦螢幕暗很多,不會不舒服
除非apple腦殘把ipad亮度調到跟電腦螢幕一樣亮...
個人積分：358分
文章編號：17408245
個人積分：0分
文章編號：17408651
個人積分：0分
文章編號：17409850
個人積分：67分
文章編號：17410405
個人積分：50分
文章編號：17410931
個人積分：67分
文章編號：17410941
xds wrote:
而LCD電視的亮度又更亮了,這是因為考量到人與電視間距離的因素,光會隨著距離的平方而衰減
而電視到沙發通常都有一段距離
所以LCD電視都會調的非常亮,跟燈泡沒兩樣
之所以近看電視會影響視力最主要原因就是亮度
試試近距離看燈泡一整天沒多久視力就會受影響
LCD電視要很亮，是因為它先天技術原理造成暗色階表現不出來，於是就用調高亮度的方式，把明亮對比拉出來。
影響視力的主要因素是，也不是亮度，傳統CRT電視的亮度更亮，也別忘了還有瞳孔縮放可以調節亮度。看電視看到近視的主要原因就是坐得太遠了！長久以來，大部人看的電視都不大，又怕輻射坐得遠遠的，更要命的是台灣的電視節目普遍都有字幕，就更得瞇著眼用力看，長時間下來水晶體就容易彈性疲乏，視力就越來越差了。
LCD的亮度比起太陽光不過是蠟燭的等級（你會戴墨鏡出門，可不會戴墨鏡看電視！）。照你的說法，赤道非洲整天都是直射的白熾光線，那裡的人早就全瞎掉了。
