個人積分：677分
文章編號：35244370
個人積分：38分
文章編號：35244530
andywang25 wrote:
...
2、印上FCC，所以NCC非得要印上背殼？那不印可以嗎？
世界每個國家都要印上自己檢驗機構，那IPad背殼。。。。。
每個國家都有在背殼印上標誌？
3、鴻海生產線應該有你說的能力，不過在商言商，先作原來制式規格，額外花時間的，
當然放到後面做，即使這時間很短，也不該浪費，不是嗎！
...(恕刪)
第2 -- 你沒看出重點. 別人也在印. 我們如果不印就會贏嗎?
第3 --雷刻..就是 制式規格, 你有瞭解生產線就知道. 那個是同一台機器.
只要是刻字. 你給它啥它就刻啥.. 這個是制式流程.. 跟刻產品型號一樣.
我們公司是做 IC 零件的,很小. 但是也會印.. 產線人員不會因為印的字不一樣多開一條
他們只會看印的東西有沒有少字,有沒有印錯了.
也不會因為要加刻 NCC. 就把刻好的東西放著..等字號來再刻.
那個一定是一次刻. 不然就是鴻海的產線太無聊. 才會多次.
個人積分：292分
文章編號：35244766
NCC是政府單位，民間公司送件它沒有商業保密(NDA)的必要，你要送件你就要有心理準備產品會曝光（事實），這也是問題癥結所在之一。
NCC要求審核通過一定要照片曝光（事實），造成無法提早送件（分析）。美國送FCC要三個月（事實），但他們可以提早3個月前送審（分析），因為FCC會保密（事實），NCC法規則是需要公佈（事實）。
NCC要求要打上通過審核後的號碼（事實），其他國家是只需打上廠商跟型號碼（事實），所以可以提早知道號碼交給工廠製作（分析），台灣版要等通過審核才能讓工廠開始另開一個產線來製造（分析）。大家想想從排產線列印組裝測試出貨運送海關鋪貨等等，不用6星期嗎（分析）？
蘋果跟台灣沒有仇（猜測），都只有商業考量（分析），台灣消費力應該大過第三四梯某些小國家（分析），蘋果沒必要把台灣擺後面（分析），有錢賺幹嘛不賺。理性思考得到結論就是，問題不是蘋果造成的（分析），是NCC的規定跟世界太脫節且不切實際造成delay（分析）。
這樣解釋夠清楚，分析夠合理嗎？覺得哪裡不對歡迎提出理性的一起討論，為反對而反對的就免了。
回樓主，我也希望明年NCC改進，不要再被我們炮了。
個人積分：66分
文章編號：35244832
都不能用數字鍵來選字，大概看的出來被重視程度了
個人積分：282分
文章編號：35245906
個人積分：3859分
文章編號：35246112
個人積分：292分
文章編號：35246415
sonic172 wrote:
問題是這條例是立法院通過的
問題是在立法院吧
NCC也沒權說可以不用打印吧
立法委員怠惰自高
亂訂立法律也是台灣選民自己選出來的
該怪誰？
怪那些把票投給立法院永恆多數黨的人吧
01禁止談政治
但明明很多事情要追真正原因
就是牽扯到政治
很無理又可悲的版規
更可悲的是在台灣把政治搞的跟宗教一樣的迷信
哀呀~~~
原來小弟一直炮錯地方，不是NCC的錯，是立法院訂的恐龍法規！等等，立法院是修法的地方嗎？小弟無知，一直以為是那是賺錢跟抹黑的地方，沒聽說過修法也是他們的主要業務之一？看看台灣社會，像有法律嗎？還是那是司法部門的業務跟立法院無關？小弟糊塗了！
就像大大說的，也不完全是立法院的問題，是選民自找的。
但...但... 台灣真的適合民主嗎？每個選民都有足夠的是非道德觀念跟獨立思考能力來選擇好的「君主」嗎？
扯遠了... 樓歪了
個人積分：52分
文章編號：35247233
個人積分：344分
文章編號：35247756
個人積分：1分
文章編號：35248345
