每年都有部份的網友怪蘋果商品太晚上市，都要歸責于國家通訊傳播委員會（NCC）
蘋果商品官方自有自己的打算，不管是對是錯，反正台灣晚個幾個月都是正常的
是早是晚，通過檢測最多1-3天
蘋果完全有能力控制台灣的上市時間
拜託不要爲了蘋果而反對
何必因為美國公司的策略考量
怪罪于自己人呢
不管是否有政治立場
本省人，外省人
不要爲了反對而反對
白皮膚藍眼睛美國人怎麼掰也不會是台灣人！
個人積分：124分
文章編號：35239771
個人積分：719分
文章編號：35240318
個人積分：38分
文章編號：35242203
個人積分：11分
文章編號：35242548
個人積分：38分
文章編號：35242672
個人積分：11分
文章編號：35242825
個人積分：168分
文章編號：35243172
個人積分：38分
文章編號：35243506
個人積分：2071分
文章編號：35243560
andywang25 wrote:
NCC真的沒有可以進步的空間嗎?它的流程完美無缺？
你要不要再想一想?再多看看其他網友的分享？
請問您知道NCC審查的流程是什麼嗎? 我查過!
廠商先自行找被NCC認可的實驗室送驗, 取得報告之後再由查證單位
(一樣由NCC授權的單位,有點像外面的驗車廠)查驗結果之後發證,
同時交由NCC公告及備查. 發證跟公告只花了兩個工作天....
我的新iPad上面有印上FCC, 那為什麼不能很快印上NCC?
實驗室都有一定有簽保密協定, 提前送實驗室有困難嗎? 整個New iPad
供應鍊有多少人知道New iPad的相關資訊, 但是在發表之前其實大家
也只能瞎猜, 這就是保密協定的功用. 所以根本也沒什麼保密性的問題.
生產方面真要有心, 早就可以先印好等著組裝了! 反正最後一定會過不是嗎?
以鴻海大陸生產線跟供應鍊的能力, 就算從零開始, 連背蓋都沒有,
要生產並運送到台灣我看也沒幾天.
有使用無線電通訊的器材要通過審驗, 這是在還沒有NCC的時候就有的
(那時候印的是電信局的logo), NCC是因為電信局民營化改成中華電信,
才把審驗的工作交給NCC, 所以這法也不是NCC送去給立法院審的.
審法案的是立法院, 通過也是立法委員表決通過的. 所以問題到底在哪?
我是認真的想要弄清楚, 到底NCC是哪邊有問題? 並不是說NCC做得很好,
而是一件事我真的想知道對是為什麼對, 不對是為什麼不對! 而不是人云亦云,
自己也不那麼清楚來龍去脈.... 反正大家說NCC爛, 那就一定要怪NCC?
從流程來看,蘋果真要有心讓台灣第一批上市絕對做得到! 那拖到現在是為什麼?
說要賴到NCC頭上, 我是沒辦法理解的....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：11分
文章編號：35244330
