個人積分：32分
文章編號：35250909
要是沒有NCC的話，iPad在台灣上市時間一定不會比現在久
只要其中多一項流程，那就是會Delay這是不爭的事實
從以前到現在我真的不明白NCC這麼瞎的單位存在的必要性是甚麼？
網路環境落後其他國家就算了，就算要送檢測有必要每項產品都要印NCC嗎？
其他國家電子產品一定也有檢測流程，就沒看過其他國家會在產品上印些有的沒的
NCC這個標籤根本是多餘的，甚至只是為這沒必要性的單位藉此提升自以為的地位吧
Apple也許心態可議，但最根本問題還是在NCC，台灣跟香港靠這麼近
要是沒有NCC的話，上市名單應該是跟香港同步的可能性滿高的
我打個比方好了，小弟我的工作跟Server部屬有關，當我在一個VLAN部屬一台Server時，只要這個VLAN內有人的流程沒做好導致拖累我的進度，
那抱歉，我一率都是排到最後再做，因為我不可能因為『你』流程沒做好來去影響到我的工作進度
就像考試也是如此，難的題目不都先跳過先寫簡單的，等寫完了再來處理困難的，不然時間不夠的話你分數都沒了
總而言之‧‧‧‧在我眼裡NCC永遠是多餘的，全台灣最不重要的公家機關大概就是NCC吧
順便轉Po monto.geo網友的意見，僅供參考
『NCC要求審核通過一定要照片曝光（事實），造成無法提早送件（分析）。美國送FCC要三個月（事實），但他們可以提早3個月前送審（分析），因為FCC會保密（事實），NCC法規則是需要公佈（事實）。
NCC要求要打上通過審核後的號碼（事實），其他國家是只需打上廠商跟型號碼（事實），所以可以提早知道號碼交給工廠製作（分析），台灣版要等通過審核才能讓工廠開始另開一個產線來製造（分析）。大家想想從排產線列印組裝測試出貨運送海關鋪貨等等，不用6星期嗎（分析）？
蘋果跟台灣沒有仇（猜測），都只有商業考量（分析），台灣消費力應該大過第三四梯某些小國家（分析），蘋果沒必要把台灣擺後面（分析），有錢賺幹嘛不賺。理性思考得到結論就是，問題不是蘋果造成的（分析），是NCC的規定跟世界太脫節且不切實際造成delay（分析）。
這樣解釋夠清楚，分析夠合理嗎？覺得哪裡不對歡迎提出理性的一起討論，為反對而反對的就免了』
ISBN : 9789862769713
個人積分：0分
文章編號：35251887
個人積分：91分
文章編號：35252320
個人積分：927分
文章編號：35254404
sole.kg wrote:
其實不是這麼一回事，這個是蘋果控制的，中國大陸老早就通過檢測了，名單也沒啊。所以要怪就怪蘋果，政府真是躺著也中槍...(恕刪)
中國沒上市那就怪冠唯 要搶 iPad 商標還禁止在該地上市
bluesystem wrote:
NCC是因為電信局民營化改成中華電信,
才把審驗的工作交給NCC, 所以這法也不是NCC送去給立法院審的.
審法案的是立法院, 通過也是立法委員表決通過的. 所以問題到底在哪?
錯很大
在電信三法之後拆解「交通部電信總局」、「中華電信」
但是「交通部電信總局」是上級主管單位，「中華電信」是營利單位
NCC是交通部電信總局＋新聞局的兩種專業合一的特殊單位
我的 iPad2 背面也沒有標籤認證，IOS5 裡面也沒有 NCC字眼的証號，反而有 美、加、日、歐、紐澳....
要不要上市要看蘋果南亞分公司 (新加坡) 願不願意提報上去而已
個人積分：51分
文章編號：35254934
個人積分：353分
文章編號：35255134
個人積分：1分
文章編號：35261961
個人積分：3分
文章編號：35262031
主任委員 "竟然沒有一個是工科或理科"
清一色全是法學經濟學或傳播出身
一個會管到很多硬體或編碼規範的機構
其主任委員竟然沒有一個有背景的??
不可否認上述那些出身的人有其貢獻
但歷任幾乎看不出有人有資訊理工出身的人(科法所不算,終究還是學法律為主)
當然就拘泥於法規
外面的工業標準等東西 資料是有 但你沒有背景 能做出最好的決定??
主任委員不代表NCC全部 但他終究是大權在握的位置
很多一定層級的決策還是主委去做的
對整個機構的走向 仍是有很大影響
我對主委幾乎沒有理工資訊科出身的人感到匪夷所思
至於New iPad這件事
兩邊都有不妥的地方
但明顯的是Apple的責任較多
套我教授講過的一句話: 50步就是有資格笑100步
現在Apple就是那個跑100步的那個
原因前面就有人提了
不再贅述
個人積分：353分
文章編號：35262852
個人積分：6分
文章編號：35263744
