jiasai wrote:更沒測到...(恕刪) 現實反饋感覺眼睛增加了額外的工作實驗提供了頻閃會增加視網模工作之負荷至於實驗使用的頻率是什麼並不重要因為在人類 240Hz PWM 的現實反饋隨便搜尋就是眼睛酸痛頭痛因為是長時工作就算是微小的增幅代謝疲勞仍會持續累積Mac 系統顯示眼睛酸痛頭痛的反饋一樣有目前是無解
Eurobike wrote:jiasai...(恕刪) 這些都是nonspecific 的symptom,有什麼大型統計數據嗎?學生看了一天的書,或用LCD打了一天電動也是累,而且不適、疲勞到傷害還是有差別的.怕的是自己腦補歸因才最恐怖你就繼續相信你想相信的事吧,還是組個頻閃自救會,互相安慰交流和告訴大家哪些還有lcd的手機、平板、螢幕可以買,最好是連會閃爍120hz的日光燈都不要用,好恐怖的,就算不看螢幕也是一天到晚都在接收flicker,更慘
Eurobike wrote:jiasai...(恕刪) 如果要這樣說,我建議乾脆就不要用眼,我的意思是不要張眼,因為不論做什麼事情都是損耗,都是在加重負擔,我們一張眼就是在用眼,不用就負擔最小,重點應該是會不會到有傷害何況你是以人比較精密+頻率高人會比較敏感的“假設”來延伸說人可能會影響更大,那也可以假設人因為比較精密,所以大部分人已經不算是問題?或許只有少部分如你有影響,或生理或心理?120hz的日光燈下看書、看lcd、看oled 、照鏡子差別?誰負擔比較大?證據?
jiasai wrote:重點應該是會不會到有傷害...(恕刪) 重點是使用者體驗及生產效率商品最低限度不是有沒有傷害所以什麼沒有研究顯示有傷害基本對消費者使用體驗無意義OLED PWM 議題為何被揭露為何大型評測網站PWM都是測試項目消費者要的是即時可部署具效率之生產力不是還要為了降低之效率重新部署終端或因為顯示參數各種問題要第三方插件高密度長時生產力場景不會聽說有人部署鏡面PWM OLED 終端目前霧面 IPS LCD 仍為首選沒有研究顯示 鏡面PWM OLED 在高密度長時生產力場景,能提供與霧面 IPS LCD等效或超越之生產效率你不會在windows 聽說調整色彩需要第三方插件或無法有效調整因為顯示晶片商已提供完整之控制中心
jiasai wrote:做什麼事情都是損耗...(恕刪) 所以要減少隱性損耗PWM 是在部署後現實世界反饋才讓使用者了解此議題10% 不是少數更多是因不了此議題卻持續承受症狀頭痛就是頭痛眼睛痛就是眼睛痛和心理完全毫無關係心理空間?大腦動態網路空間?大腦虛擬神經網路?商業策略有限理性決策資訊及決策時間不充分容易進入消費決策偏誤當消費者擁有完備資訊及充分之決策時間空間自然開始避免決策誤區
實際分享,我不是拿來長時間閱讀,是拿來長時間教學,每天無黑板投86吋屏教學4~5個小時,大多是用Pencil pro看著iPad pro M4 13吋上寫東西(不是看86吋投屏),眼睛沒有什麼特別感覺,反倒是長時間姿勢僵硬,手腕手臂肩頸痠痛,別想別問了,買下去就對了