jiasai wrote:
效率評估...(恕刪)


效率

連續工作8小時後之疲勞程度譬如 眼睛酸痛 頭痛 噁心 想吐 及需要之恢復時間



這已經是現實存在的使用反饋
jiasai wrote:
更沒測到...(恕刪)


現實反饋

感覺眼睛增加了額外的工作

實驗提供了頻閃會增加視網模工作之負荷

至於實驗使用的頻率是什麼並不重要

因為在人類 240Hz PWM 的現實反饋

隨便搜尋就是眼睛酸痛頭痛

因為是長時工作

就算是微小的增幅代謝

疲勞仍會持續累積



Mac 系統顯示眼睛酸痛頭痛的反饋一樣有

目前是無解
jiasai wrote:
自己延伸...(恕刪)


現實世界的反饋就在那邊

如果是 60Hz 120Hz PWM

可以推測看看結果為何
最後結論大概就是

當越來越多人開始覺察到PWM的議題

OLED終端大概率定位就是非可部署之長時效率生產力

很難想像如何在240 Hz PWM 的終端進行長時高密度使用
Eurobike wrote:
jiasai...(恕刪)

這些都是nonspecific 的symptom,有什麼大型統計數據嗎?學生看了一天的書,或用LCD打了一天電動也是累,而且不適、疲勞到傷害還是有差別的.怕的是自己腦補歸因才最恐怖
你就繼續相信你想相信的事吧,還是組個頻閃自救會,互相安慰交流和告訴大家哪些還有lcd的
手機、平板、螢幕可以買,最好是連會閃爍120hz的日光燈都不要用,好恐怖的,就算不看螢幕也是一天到晚都在接收flicker,更慘
jiasai wrote:
這些都是...(恕刪)


舉個例子

長跑如果加重負荷

是否影響效率?


腦補這種常見的大眾說法

確實是值得提出分析偏誤
Eurobike wrote:
jiasai...(恕刪)

如果要這樣說,我建議乾脆就不要用眼,我的意思是不要張眼,因為不論做什麼事情都是損耗,都是在加重負擔,我們一張眼就是在用眼,不用就負擔最小,重點應該是會不會到有傷害
何況你是以人比較精密+頻率高人會比較敏感的“假設”來延伸說人可能會影響更大,那也可以假設人因為比較精密,所以大部分人已經不算是問題?或許只有少部分如你有影響,或生理或心理?
120hz的日光燈下看書、看lcd、看oled 、照鏡子差別?誰負擔比較大?證據?
jiasai wrote:
重點應該是會不會到有傷害...(恕刪)


重點是使用者體驗及生產效率

商品最低限度不是有沒有傷害


所以什麼沒有研究顯示有傷害

基本對消費者使用體驗無意義


OLED PWM 議題為何被揭露

為何大型評測網站PWM都是測試項目

消費者要的是即時可部署具效率之生產力

不是還要為了降低之效率重新部署終端

或因為顯示參數各種問題要第三方插件

高密度長時生產力場景

不會聽說有人部署鏡面PWM OLED 終端

目前霧面 IPS LCD 仍為首選

沒有研究顯示 鏡面PWM OLED 在高密度長時生產力場景,能提供與霧面 IPS LCD等效或超越之生產效率


你不會在windows 聽說調整色彩需要第三方插件或無法有效調整

因為顯示晶片商已提供完整之控制中心
jiasai wrote:
做什麼事情都是損耗...(恕刪)


所以要減少隱性損耗

PWM 是在部署後現實世界反饋才讓使用者了解此議題

10% 不是少數

更多是因不了此議題卻持續承受症狀

頭痛就是頭痛

眼睛痛就是眼睛痛


和心理完全毫無關係

心理空間?

大腦動態網路空間?

大腦虛擬神經網路?


商業策略有限理性決策

資訊及決策時間不充分

容易進入消費決策偏誤

當消費者擁有完備資訊

及充分之決策時間空間

自然開始避免決策誤區
實際分享,
我不是拿來長時間閱讀,是拿來長時間教學,每天無黑板投86吋屏教學4~5個小時,大多是用Pencil pro看著iPad pro M4 13吋上寫東西(不是看86吋投屏),眼睛沒有什麼特別感覺,反倒是長時間姿勢僵硬,手腕手臂肩頸痠痛,

別想別問了,買下去就對了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!