skiiks wrote:
書本過了幾千年還是...(恕刪)
我覺得你在懷疑配音君，配音君他可是「體驗」很多MacBook系列、iPad系列跟Surface系列才這樣說的，而不是隨便說說的，覺得說你要多看一點TESTV才行阿
個人積分：1136分
文章編號：70803201
個人積分：173分
文章編號：70803410
個人積分：16229分
文章編號：70805407
個人積分：1136分
文章編號：70805658
個人積分：16229分
文章編號：70805783
個人積分：16229分
文章編號：70806069
jjolm221 wrote:推薦我看一堆浪費時間的影片
我覺得你在懷疑配音...(恕刪)
我也推薦一篇浪費時間的討論文
-> 01站內文：集NB和Pad的缺點於一身，Surface必死無疑...
昔日觸控的折疊筆電與翻轉筆電整個失敗後 以Surface偷換概念講成這叫平板
時至今日 微軟真平板的RT死透 又要以W10 ARM穢土轉生
個人認為
微軟還是乖乖發展桌面系統 讓win更好用為上
不要再搞個像w8那麼破壞使用者習慣的爛創新
也不用出什麼Surface假裝平板糊弄消費者 說是可以繪圖的筆電就可以了
彈幕濃！
個人積分：1136分
文章編號：70806179
個人積分：188分
文章編號：70806269
個人積分：2425分
文章編號：70806324
jjolm221 wrote:
TESTV的體驗影...(恕刪)
目前平板最強是誰？我覺得還是iPad pro
目前最小而夠用的「行動」生產力工具是什麼？我覺得是surface go
如果您覺得surface go的概念沒有打到您的需求，那是因為對於「行動力」的需求還不太夠
至於surface會死？看到surface產線越來越完整，越來越好，看不太出來他要怎麼死…
搞不好下一台就出surface xbox了XD
有時會發現surface在軟體商店中還是有些觸控很正常的軟體
因此可能不是平台的大問題，而是大部份PC軟體，不會再去多做一個觸控的輸入模式
在surface上用edge，觸控操作正常
在surface上用chrome，覺得他是殘障
2014年，很多評論者說surface必死
2018年底了，四年前那些人要不要出來再賜死一下surface
(以下轉貼自數位時代https://www.bnext.com.tw/article/49951/microsoft-q4-earnings)
「納德拉2014年上任以來，微軟股價上漲180%，積極帶著微軟從PC時代轉型。
而這次財報的好表現，除了雲端服務依舊扮演強大的火車頭，遊戲業務以及推出五周年的Surface系列產品，都助長了最新一季的表現，也讓微軟的整體市值來到8021億美元。
瞄準雲端商機，財年收入突破1000億美元大關
本周微軟公布2018財年第四季以及全年財報，在截至6月30日的這一個財季中，營收為300.85億美元，比去年同期的256.05億美元成長了17%；淨利潤則為88.73億美元，比去年同期的80.69億美元成長了10%。
而綜觀2018財年，微軟的營收為1103.60億美元，比去年同期成長了14%，這同時也是微軟第一次財年收入突破1000億美元大關。微軟執行長薩提亞·納德拉（Satya Nadella）就在財報中寫到：「我們度過了令人難以置信的一年，營收超過了1000億美元。」納德拉進一步點出：「我們在智慧雲端、智慧邊緣領域的早期投資，已經逐漸看到成果，我們將持續利用差異化創新，來擴張我們在市場中的業務範圍。」
Surface系列受歡迎，營收首破10億美元
Surface推出至今剛好滿五周年，是微軟在個人硬體設備上的新嘗試，產品包括一體機、筆記型電腦，以及最受歡迎的混合型平板電腦。」
個人積分：16229分
文章編號：70806765
1247413600 wrote:surface不會不見 基本上他就是筆電 筆電有筆電的市場
目前平板最強是誰？...(恕刪)
而且微軟光靠市佔 就能把這偷換的概念銷售到一定市佔
但是微軟surface卻是會突然爆死的產品 因為筆電的本質近乎不變
而這爆死 大致上就是產品功能被取代 就像諾基亞智障手機被智慧手機完全取代的暴死
surface爆死的狀況就是平板功能掰 回歸筆電初衷
就像微軟2002年開始的那些折疊的翻轉的觸控平板筆電
在iPad推出後 瞬間消聲匿跡回歸筆電這樣
那些折疊的翻轉的觸控平板筆電
螢幕爛又貴 規格被螢幕成本吃光 觸控兩光 觸控軟體沒幾樣 surface繼續延續這種狀況
建議樓主去看看surface前身 工人社產品 有去看過嗎？
當時微軟主導的折疊的翻轉的觸控平板筆電長怎樣？ 用怎樣？
-----------------
另外前篇講了本質 忘記講比較
「iPad與Surface交集在哪 繪圖
其他多數時間 iPad是平板 Surface是筆電 <-(這才是本質)」
筆電 vs 平板？不同產品類型在比較 根本不倫不類 <-(樓主每次都蓄意搞錯)
筆電 vs 筆電 這樣比才對 還能說MacBook系列無法筆繪 <-(與Surface真正比較的產品)
平板 vs 平板 微軟真平板RT早就死透 微軟沒有平板產品可以比較 <-(微軟沒產品可比)
所以對樓主每次都拿筆電假裝平板去壓平板
蓄意拿著不同類型產品比較 還故意去挑大家早知道平板沒有的高生產力
就覺得莫名其妙
說真的 筆電生產力還輸給平板 填海算了
彈幕濃！
小惡魔市集
關閉廣告