pekihong wrote:
工商日報有這麼不可信嗎?!
我父親20多年來都是在看工商經濟日報做生意的耶
看跟信是兩回事~~而且有時候一個人的想法跟立場會讓他看不同報紙 ,比方說自由 聯合的讀者群就差很多 .
個人積分：75分
文章編號：27170163
個人積分：777分
文章編號：27170234
個人積分：75分
文章編號：27170407
個人積分：2071分
文章編號：27171132
pekihong wrote:
另外
小妹很好奇
工商日報有這麼不可信嗎?!
我父親20多年來都是在看工商經濟日報做生意的耶
如果不可信我父親部會每天都看報紙吧
工商日報沒有什麼可不可信的問題. 就像電視頻道上賣藥的廣告,
跟電視頻道本身可信度沒有關聯. 但是老人家會認為電視上都有
廣告了, 想必這藥一定很有效....
記者去採訪老闆或公司發言人, 人家講消息什麼記者大概消化一下就
寫成稿子. 但這個消息的真假或有沒有被誇大, 大概只有講的人知道....
只能說如樓上所說, 真假要自己判斷... 很多消息都是公司派放出來炒股的...
我相信您父親自有一套過濾判斷的準則, 畢竟在商場上打滾是要有點本事的.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：0分
文章編號：27171444
個人積分：14分
文章編號：27171994
個人積分：0分
文章編號：27172518
個人積分：2128分
文章編號：27172617
有有人在說什麼那是他"合法"辦到的事他的本事。
那我倒想問問為何警察為何會在電影院前面抓黃牛？
看電影是生活必需品？
照您的論點黃牛排隊搶了一堆票不合法？
真的，不要當既得利益者就忘了仁義道德。
有本事去排隊的、代購的，賺一些合理利潤的都是應該，要是我也不會讓朋友花車馬費和時間白跑，所以一定會貼他一個合理的代購價金，
但賺暴利的就不要在義正嚴辭了，只是讓自己的觀念和行為更難看而已。
題外話
沒有iPad的時候你的生活是不是有更多與朋友和家人的相處呢？
是不是有更多休息的時間呢？
沒有iPad生活是不是一樣在過呢？
有了它是不是佔據了更多娛樂的時間？關注在商品的時間而犧牲了一些生活上的朋友。
建議可以看看那部 花更多時間用了手持、娛樂、通訊裝置，親友都從身邊被忽略或是減少互動，當你丟掉它們，親友之間愛與關係的建立就改變了的影片。
個人積分：565分
文章編號：27173945
個人積分：2128分
文章編號：27174811
hahahrhr wrote:
只有壟斷或聯合壟斷才不行,如果你還能買的到,就沒問題...(恕刪)
電影不能看下一場、下兩場？不能看明天的？不能看非假日？不能買DVD？
房子到處都沒人賣了？只能買你想要的那一間？
所以黃牛也別抓了，房價也別打了、奢侈稅也別訂了(很多國家都有)，物價哄抬與囤積調查局也都不用去查了？
反托拉斯...等等法案也都可以廢了。(這一定有人會說跟托拉斯法案有什麼關係，那我想您該先回去讀一下這個法案的原始精神就是要避免 坐地喊價、賺取高額利潤、危害消費者權益...等等行為。)
維基百科釋義：
反托拉斯法（Antitrust Law），或稱競爭法，是阻止「反競爭行為」和「不公平商業行為」的法律，此法將某些被認為會傷害商業環境或"消費者權益"的行為定為非法，政府機關裡的競爭管理監督部門負責監管反托拉斯法，他們可能還要負責監管和消費者保護相關的法律。
算了，能懂得就會懂，有的人就只要能得到利益黑的也能說成白的，然後在闡述似是而非的道理。
(我沒有拿這些東西進來賣，我賣過的東西也都沒獲取高額利潤甚至有時候還是低於行情大放送、請朋友幫忙的我也沒讓他們吃虧過，所以就不用說我了嘿！要賺取超額暴利的你就繼續吧！有一天你都會自己去面對審判。)
