今天的 Apple 族的頭條新聞，就是公佈了最新的規格，在眾所 過度期待 的目光下，無論是從名稱、規格.....都有一大堆 失望、無法認同 的言論出現。 自從 iPhone 第一代 的發表之後，大家都一直在期待 Apple 一年一度的發表 "格命性"的規格 被發表出來，如果推出的產品，只是提昇功能、增加體驗的感受的規格，就會 以 "失望" 、"不夠好" 來批評。
一個產品的開發，需要大量的研發、大量的資金，要多少的工程師 沒天沒夜的工作，就是要做出一個 完全獨特、格命性 的規格，才能滿足 消費者的期待嗎 ？而這樣子以 硬體規格比較的 產品市場壽命，縮短的比研發的時間還要短。每一家廠商都要研發出最新、跑最快、記憶體最大、解析度越高....... 才是市場所要的嗎 ？ 這之間的取捨，除了 產品的運算速度、產品的重量、續航力、產品的價格...都是需要取捨的考慮。
我相信...Apple 真的有能力推出一個 級高的規格硬體的產品的能力，旦是.... Apple 如果推出一個滿足期待的高規格 iPad 售價要10萬元，你願不願意買 ？
新的 iPad 的解析度，已經超越了 現有市面上的 24"的大螢幕 的解析度，而且一般的 LCD 螢幕的的解析度 大約都是設定在 72 ppi，部份高價的 IPS 面板 或許有出到130 ppi 的解析度，怎麼沒有人嫌 24"螢幕的解析度 不好呢 ？ Apple 可以達到了超高的解析度呈像，可是...所有需要呈現的圖片、影片的尺寸，至少都要乘以4倍的容量，您會須要在手持的裝置，使用 高容量的RAW的原檔嗎 ？ 會需要使用藍光的高解析來看影片嗎 ？ 就算是有，一台64GB的 iPad，可以放幾片高解析的藍光影片呢 ?
今日的 iPad 終於推出了超高解析度的 Retina Display 視網膜螢幕了，解析度 2048 x 1536 在 9.7吋的螢幕下面。所需要的 顯示卡的運算能力，竟然用上了4核心的GPU，就是為了要高解析度的螢幕的呈現，而也產生了較高的耗電量， iPad 2的鋰電池是 25Whr，為了延續10個小時的續航力，新的 iPad 是 42.5 Whr，曾加了 1.7倍的電池量，而得到相同的續航力，只是為了 Retina Display 視網膜螢幕的高解析度。
iPad 本身是一個 可攜式裝置，真的有必要將 24" 的大螢幕的高解析度，壓縮在一個 9.7吋的小螢幕當中嗎 ？ 而必需使用非常高耗能的 顯示運算力的晶片，又必須將多出 1.7倍的電池量，才能維持同樣的續航力，卻犧牲了厚度、增加了重量，還壓縮了可使用的容量。
我只是很懷疑，一味的追求的高解析度的螢幕，這個跟最近的 Nokia 808 PureView 的相機，在一個小小的感光元件，去拍 38MP的超大尺寸的照片，這2件事情有一些的類似，但是...那個最高解析的意義在那裡 ？
以後... iPad 所使用的影相圖形與動畫，勢必都要比現有的圖形與影像，要乘上4倍的容量，所有的APP的容量也會增加，而且一些需要透過 網路傳輸的影片與圖形，勢必也會被影響其網路的速度吧 ？
iPhone/ iPad 的解析度比較：
iPhone 3GS 解析度 480 x 320
iPhone 4/4S 解析度 960 x 640 Retina Display 325 ppi ( 3.5吋螢幕 )
iPad 2 解析度 1024 x 768 LED IPS 螢幕 132 ppi ( 9.7吋螢幕 )
The New iPad 解析度 2048 x 1536 Retina Display 264 ppi ( 9.7吋螢幕 )
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（ 補充 ）
這幾天 陸續的看到了幾篇 The New iPad 的開箱文及操作的影片測試等等。 應該的 新 iPad的感觀有比較清楚的論斷了。
The New iPad 的規格上，比 與 iPad 2提升了不少，所有的提升，都是為了 Retina display 的螢幕。以下收集了是網路上對於 The New iPad 的對於提升 Retina display 視網膜螢目所付的代價。
1. The New iPad 與 iPad 2 的執行速度比較，並無明顯的提升。
http://pc058196-iphone.blogspot.com/2012/03/ipad_18.html
2. The New iPad 充電的時間，因為電池的容量增加，所以充電的時間，也必需是是大增，充電要花一整晚的時間。
http://www.appappapps.com/blog/10747-the-new-ipad電量的代價-充電時間大增.html
3. 應用程式的容量大增。
http://www.appappapps.com/blog/10637-ipad應用程式容量增大5倍-所有ipad都受影響.html
4.使用過程有 過熱的現像。
http://www.appappapps.com/blog/tag/全新ipad過熱
當然....有更好的螢幕解析度，對於使用 iPad 的感受，會有更佳的體驗。這是無可否認的，但是...對於提升 Retina display 此一選項，也必須要去克服許多 技術上的困難，以及有一些必須取捨的地方。
個人積分：1430分
文章編號：34364291
個人積分：403分
文章編號：34364396
個人積分：62分
文章編號：34364768
個人積分：1430分
文章編號：34370811
我個人覺的 Apple 並不是一個只是 一味追求硬體強度，要做領導地位的一家公司。
Apple 所追求的是 一個 好的體驗，重視使用感受的 優秀產品。就算是再高端的科技，沒有良好的使用感受，那將不會是 Apple 會允許上市的產品吧？
個人積分：341分
文章編號：34388328
pickyricky wrote:
Apple 所追求的是 一個 好的體驗，重視使用感受的 優秀產品。就算是再高端的科技，沒有良好的使用感受，那將不會是 Apple 會允許上市的產品吧？
最近我看見的"數位時代"一篇文章，也是寫的很不錯 ！！
Retina顯示器背後的大腦科學
http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/115/id/22317
請看一下螢幕上的O這個字，你看到的是完美的弧線嗎？還是邊緣有點參差？在還看得到這些參差的角角時好好珍惜吧！因為傳言即將成真，Apple的iPad3將採用視網膜技術之液晶顯示器Retina，就此和像素問題說掰掰！
Apple說：「Retina顯示器的畫素之高，將讓人無法以肉眼看出像素」。
科學家解釋，人腦能讓視網膜迴避像素造成的參差，而選擇看見弧形的部份，哥倫比亞大學心理學系教授James Bender說：「與其說Retina在人體的角色是顯示器，不如說他是處理器，在大腦中負責處理複雜的視覺認知。」Apple所宣稱的功能其實比較近似於視網膜中椎形細胞的作用。
除此之外，若進一步將人類的視覺形成與Retina顯示器做比較，人眼的角膜類似相機鏡頭，能夠控制光線進入視網膜，使人眼所視限於每弧分內(Arc Minute)。而Apple新的顯示器每吋（對角線）就有263像素，經過換算，使用者至少要將iPad3放在離臉部3.3公分才能讓每個像素降到1弧分以下，
皇后學院教育心理學教授Pablo Tinio博士專精於大腦對美學偏好的處理過程，他從認知的角度提出了Retina顯示器背後的原理。他認為大腦會「自動對有稜有角的物體產生負面反應，以避免危險的產生」。例如看看以下圖片，比較有稜角的那張圖片總是激起人類腦部不適的反應。
因此，Retina顯示器能帶給使用者較愉快的使用經驗，因為人腦本身就喜歡看圓弧的線條，而非邊緣卡卡的圖案，高像素的顯示器對視覺形成及神經作用都是正面的。
個人積分：550分
文章編號：34388563
個人積分：10215分
文章編號：34388614
個人積分：3分
文章編號：34389957
個人積分：251分
文章編號：34391023
個人積分：341分
文章編號：34448914
whlee75 wrote:
蘋果策略就是搞到後來只出一套東西但是所有裝置都能用
然後還要你掏錢去買不同的裝置...(恕刪)
我也認同樓上的想法，沒有錯，這個也是iOS 的優勢之一。
最近有一篇報導，也有類似的觀點及想法：
http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/122/id/22368
為何開發者比較愛iOS？75% vs. 1%，從新版作業系統採用程度談起
數位時代網站｜撰文者：許凱玲編譯發表日期：2012-03-08
蘋果iOS比Google Android平台更具吸引力嗎？從一些細節來看或許真是如此，例如更多捨得花錢的用戶都在蘋果App Store，總下載量超過250億次等。不過，若是問到專業人士的意見，他們會說蘋果生態系統發展的主要優勢是：蘋果用戶很快就會更新作業系統版本。
資料分析師Chris Sauve在部落格上發表文章，他最近檢視Android平台的分散狀況（Android platform fragmentation），並且收集市場資訊、從中了解iOS系統的現況，結果發現了一些有趣的結論，下圖說明了iOS和Android版本更新後的採用速率，iOS 5.X版本的斜率最大，採用速度最快，Android最新的Ice Cream Sandwich版本在此圖示中甚至無法顯現。
在同樣長的時間內，約有75%的iOS用戶更新了iOS 5，Android Gingerbread系統約略只有4%的Android用戶更新；除此之外，推出15周之後，iOS 4採用比例達70%，iOS 5達60%，而Android Ice Cream Sandwich卻只有1%。
另外，大量Android裝置真的會讓這個平台對開發者更具吸引力嗎？雖然Google董事長Eric Schmidt曾經這樣大力讚揚自家平台，不過數據顯示只有少部分Android裝置使用最新版本作業系統，對開發者而言（特別是資源有限的開發者），必須開發不同版本的App以應對所有裝置，這其實是相當困難的事。再者，開發者要快速採用Android最新功能也是難事，必須確保App可以在最常見的Android版本運行，即使版本較舊，效果沒那麼好。
相較之下，iOS開發者的顧慮就沒那麼多了，因為更新版本的App可以提供給更多的蘋果用戶，開發者可以放心運用新版iOS的新功能，不怕會因此和大量用戶疏離。
Instapaper開發者Marco Arment表示，iOS的相容性在一年內通常都是安全的，以目前情況來說，最低要求設為iOS 4已經足夠，iOS 5很快就會跟上。有時候作業系統的更新為開發者提供許多支援，因此開發者的步伐就可以走得更快更大。這樣的情況對於即將投入App開發的業者也適用，只要往後看，不需要從投入就得考慮如何和前版本相容的問題。
舉例來說，Tapbots決定開發一款iPad版本的Tweetbot App，開發者Paul Haddad選擇iOS 5作業系統即可，理由是iOS 5.0在所有iPad裝置都可運行，支援舊版iOS意義不大，雖然少數人的iPad採用iOS 4.3，不過和使用iOS 5.0的人數相比實在微不足道，因此毋須將精力投入到4.X版本。最後結果證明，該款App上架時衝上排名第一，卻只有兩個人抱怨，對開發者來說這就是對的決策。
