IPad AIR 2三核心較於雙核, 實質上有任何優勢嗎?

爬文了解到IPad AIR 2是唯一IOS平台上, 至今唯一的三核心處理器.

後來A9X也是直接變成了雙核,

也許IOS上再也不會出現三核心處理器的可能性似乎也存在?

但光看影片評測對比A8X VS A9之類的,

好像核心數多一看不出來任何優勢意義,

在電腦平台上多一核心會有相當的體感差,

但IOS不知道是不是太過於單工運行,
過於單純所以這樣.

AIR 2 的A8X"三"核, 對於雙核架構而言, 存在著任何實質優勢嗎?

麻煩有答案的人告知一下了, 感謝
依照你的認知
你覺得A8X三核應該要比雙核A9快是嗎?
但這根本是不同世代的處理器啊
如果A8X跑贏A9
那Apple不就要被笑死了嗎?
brucepeng86 wrote:
依照你的認知你覺得A8X...(恕刪)


? 怎麼會有攻擊性出現?

就Intel平台上雙核跟最爛的四核相比,

後者體驗上還是有可能比較出色的地方出現.

但IOS上到底存不存在這種東西就是了.

現在就是問這個, 不是來攻擊誰也不是要誰來攻擊本人,

沒有就說沒有就好了, 本人沒有攻擊任何人的需求.

感謝回文了
版大對不起我沒有攻擊的意思
讓你感到不舒服實感抱歉
您提到Intel平台 那是CPU
而您又提到iOS 那是作業系統
我從iPod Touch2, 4, iPhone4S,iPhone5S見證到光用單核心就可以打敗多核心的過程
行動裝置的處理器最主要會受到作業系統影響
而電腦的處理器都是用windows去做評測
也沒人在Mac上做
Intel同一個世代有很多產品線
但Apple同一個世代就只有兩款
所以跟同世代做比較才有其比較性

在這裡還是要再次向版主道個歉
brucepeng86 wrote:
版大對不起我沒有攻...(恕刪)


不會啦
就有時候討論看到"你"這字會有點覺得,
怎麼又要對人的感覺很詭異就是了.

知道ARM平台跟這種全多工X86不太能比就是了.

只是也許就還是有個"極小"部份,
三核心有數量優勢而產生優勢的感覺吧.

所以想來問問看有沒有人知道怎樣可以產生出這種優勢,
(也許要利用IOS9的雙視窗功能下去測之類的?)
又或者到底這種優勢存不存在之類的..

就想知道就是了,

還是感謝回文了.
這個⋯其實單論cpu效能
A8x在多核方面可以小贏a9
但實際上執行app還是只看單核效能
也就是雙核就能處理得了
A9可就把a8x輾壓過去
(這兩個根本不同世代,何況還有a9x)

那多工方面其實也是不用想太多
看電腦發展不就略知一二?
Intel的低階雙核夠強悍
能在大多數常用程式
跟amd高階八核打平⋯
八核要贏可能就是多開+轉檔才有機會
不然連多數遊戲也是雙核就夠

Ios也不算是單工
只是不像電腦的多工
就算是android也沒在像電腦多工
可能某方面而言也是效能太低落就是⋯

NAEROK wrote:
爬文了解到IPad...(恕刪)


架構不同毫無優勢。


NAEROK wrote:
爬文了解到IPad AIR 2是唯一IOS平台上, 至今唯一的三核心處理器.

後來A9X也是直接變成了雙核,

也許IOS上再也不會出現三核心處理器的可能性似乎也存在?

但光看影片評測對比A8X VS A9之類的,

好像核心數多一看不出來任何優勢意義,

在電腦平台上多一核心會有相當的體感差,

但IOS不知道是不是太過於單工運行,
過於單純所以這樣.

AIR 2 的A8X"三"核, 對於雙核架構而言, 存在著任何實質優勢嗎?

麻煩有答案的人告知一下了, 感謝...(恕刪)



但光看影片評測對比A9 VS 高通・聯發科之流的CPU,

好像核心數多一看不出來任何優勢意義,

在電腦平台上多一核心會有相當的體感差,

高通・聯發科的"8"核,存在著任何實質優勢嗎?

麻煩有答案的人告知一下了, 感謝!

不同核心的計算能力可以差距很大, 越強大的核心需要越多電路.

相同的核心設計, 核心數目越多自然運算能力越強, 當然也需要更多電路.

不過多核提升的運算能力不同於單核, 需要應用存在多工情境才能顯示出多核的效應.

打個比方一件事一個人做花10分鐘, 兩個人一起做卻不一定可在5分鐘內完成,

要看事情的特性而定. 有時候人多好辦事, 有時候人多手雜事情反而做不好.


總之電路越多表示成本越高, 而且通常越耗電.

要用多強的核心, 要幾個核心, 視當時製程技術以及產品需求而定.

就如同花同樣的錢要找一個有經驗效率高的老手, 還是找兩個沒經驗的菜鳥,

要看要做的事情是怎樣.
三台50CC的機車,能跑的比二台125CC機車還快嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!