vinnie0416 wrote:
中國古代有幾本書可為借鏡 如..孫子兵法, 三國志等 是很好的教學課本
本人在美國求學的時候曾經看過這兩本書的譯本, 反觀我們企業有幾多人讀過這幾本書??


呼呼~~~~別激動啦~~
討論沒有對跟錯啊~~
就策略觀來看, 外界看得跟公司負責人想的往往都是有很大的差距

只能說這個帖的標題太聳動了, 也太武斷了~~


cccc

cuteqoo wrote:
ASUS
ACER
MSI
HTC
很明顯感覺只有HTC比較專注在手機...


別這樣比啦~~每間公司的風格不同, 不見得專精就超強, 也不見得啥都做啥都弱~~
就像樓上大大說的Apple 一樣


linyichun wrote:
這位大大請記住,HTC的成功是建立在忽視消費者售後服務之上。
這樣到底可不可取,見仁見智啦!!!


其實這段話是很爭議的, 基本上如果真是忽視消費者權益, 何苦消費者自找罪受?
亦或者可以說目前能夠取代HTC的商品品牌不多, 讓User沒有更多的選擇~~

到底是哪個, 相信我, 時間會說明一切的~~~
要比就要比公司整體獲利 而不是單一產品線吧

就跟拿大同手機比而不拿電鍋比是一樣的意思

AnChieh Tsai wrote:
acer 看來有以持續且穩定的速度在進步,相信不超過半年,會開始有明顯的市場評價。


cccc~~~~看來已經有人拿著板凳坐著瞧囉~~~

我也覺得是如此~~

外型是很主觀的
每個的喜好都不同
就像常常上新聞的第一名模(大家都知道是誰吧?名字我就不打了)
難道是每一位看過她的人
都覺得她最美嗎?當然不是阿
每個人欣賞的角度不同
所以當然有人說她美,也有人說她醜
看你自己怎麼去欣賞而已
說acer手機的外型醜,難道市場上每個消費者都這樣認為嗎?
要珍重別人的意見吧
還是一句話:嫌醜就不要買阿!
你可以花多一點錢去買"唉瘋"還是"HxC".......的手機阿
要知道還是有很多人喜歡他的外型、功能、價錢..........

cage
愛倫坡 wrote:
但至少外觀要做到看得...(恕刪)


你確定只有5%?????????????????
mingching192 wrote:
呼呼~~~~別激動啦...(恕刪)


樓主忘了Liquid 剛出的時候規格是台灣公司貨買的到Android 手機中最好的,
而且價格還在很多手機之下....

外型我也覺得沒有太難看,
要說不好看的手機HTC出的還比較多XD

我不懂你說Acer無能指的是哪方面,
每個公司有每個公司主打的消費族群,
Acer 主要是針對中低價位的消費者,
很多東西不需要刻意追高.

通常規格一樣的東西Acer 跟HTC 一比Acer一定就比較便宜,
你會買哪個?
我是會買Acer啦.....
我對Sence 沒有特別喜愛,
原生UI比較自由,各軟體相容性也比較高.
吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉吃掉
5DII, EOS3, 450D, 35L, 100L, 85L, 135L, 17-35L, 17-40, 24-105L, 28-70L, 80-200L

別吵了~ 別吵了~~

在我心中

三星永遠是第一~~
你是要買手機還是買股票?
怎麼那麼多大師喜歡跑來單車版或手機版做產業分析啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!