vinnie0416 wrote:中國古代有幾本書可為借鏡 如..孫子兵法, 三國志等 是很好的教學課本本人在美國求學的時候曾經看過這兩本書的譯本, 反觀我們企業有幾多人讀過這幾本書?? 呼呼~~~~別激動啦~~討論沒有對跟錯啊~~就策略觀來看, 外界看得跟公司負責人想的往往都是有很大的差距只能說這個帖的標題太聳動了, 也太武斷了~~cccc
cuteqoo wrote:ASUSACERMSIHTC很明顯感覺只有HTC比較專注在手機... 別這樣比啦~~每間公司的風格不同, 不見得專精就超強, 也不見得啥都做啥都弱~~就像樓上大大說的Apple 一樣linyichun wrote:這位大大請記住,HTC的成功是建立在忽視消費者售後服務之上。這樣到底可不可取,見仁見智啦!!! 其實這段話是很爭議的, 基本上如果真是忽視消費者權益, 何苦消費者自找罪受?亦或者可以說目前能夠取代HTC的商品品牌不多, 讓User沒有更多的選擇~~到底是哪個, 相信我, 時間會說明一切的~~~
外型是很主觀的每個的喜好都不同就像常常上新聞的第一名模(大家都知道是誰吧?名字我就不打了)難道是每一位看過她的人都覺得她最美嗎?當然不是阿每個人欣賞的角度不同所以當然有人說她美,也有人說她醜看你自己怎麼去欣賞而已說acer手機的外型醜,難道市場上每個消費者都這樣認為嗎?要珍重別人的意見吧還是一句話:嫌醜就不要買阿!你可以花多一點錢去買"唉瘋"還是"HxC".......的手機阿要知道還是有很多人喜歡他的外型、功能、價錢..........
mingching192 wrote:呼呼~~~~別激動啦...(恕刪) 樓主忘了Liquid 剛出的時候規格是台灣公司貨買的到Android 手機中最好的,而且價格還在很多手機之下....外型我也覺得沒有太難看,要說不好看的手機HTC出的還比較多XD我不懂你說Acer無能指的是哪方面,每個公司有每個公司主打的消費族群,Acer 主要是針對中低價位的消費者,很多東西不需要刻意追高.通常規格一樣的東西Acer 跟HTC 一比Acer一定就比較便宜,你會買哪個?我是會買Acer啦.....我對Sence 沒有特別喜愛,原生UI比較自由,各軟體相容性也比較高.