lanbor wrote:
我是幹工業設計的無論...(恕刪)
我想它應該不是要取代"專業"的東西吧,只是讓人生活"有趣"些,多一個選項....總比什麼都沒有來得強吧...
個人積分：19分
文章編號：26010099
個人積分：73分
文章編號：26010500
狂暴阿偉 wrote:
不能安裝電腦能安裝的...(恕刪)
computer
要執著在文字上不是不可以，不過先弄清楚比較好。
那Trip computer(行車電腦)不能灌OFFICE是不是也要不能叫computer(電腦)?
還是電腦的英文是electric brain?
不做不死
個人積分：587分
文章編號：26011334
George4624 wrote:
Google Android 很有潛力成爲移動 OS 的下一個盟主...(恕刪)
+1
以移動平台講求省電迅速但不求超高運算來說
雙A(ARM+Android)比Wintel陣營好上不少.........
Android比iOS又兼具開放的優勢(如同PC/NB上的MS vs. Apple)
加上雲端服務及無線網路普及加持
哪天Google突然如宣佈Chorme OS與Android合體也不意外 (如同下一版Android要把3.0跟2.X合併)
Wintel可能就真的只待在桌上與NB/PC專業領域了........
不過Apple能橫跨兩方也真不簡單.........藍海啊~~~~~
個人積分：73分
文章編號：26011443
個人積分：0分
文章編號：26011882
個人積分：5分
文章編號：26012372
個人積分：157分
文章編號：26012748
max80686 wrote:
computer
要執著在文字上不是不可以，不過先弄清楚比較好。
那Trip computer(行車電腦)不能灌OFFICE是不是也要不能叫computer(電腦)?
還是電腦的英文是electric brain?
中肯！
我才想分享這個就被講完了
不管是字義解釋還是定義解釋，
老是繞著這些字義字句的解釋，想法似乎有點太狹隘了，而且也無濟於事，
現在的數位科技，找到新的定位就會創造新的名詞，你定義清楚了又有什麼意義呢？
基本上產品只要抓的住消費著的主要訴求，然後整合周邊的功能，就是好產品
目前的平板，不論是哪個介面的，訴求就是『輕便易攜』、『快速使用』、『數位整合』及『續航力』
抓到這些，就是好產品，其他是不是能灌軟或做一般桌上PC之類的，
可以算加分，不能也不影響到他的主要訴求。
用過就知道，你在火車、捷運上
一台NB開機要2-7分鐘，解除睡眠要1-3分鐘、開啟待命要30-120秒（耗電）
目前市面上不論ipad還Android pad，開機只要1-3分鐘、解除待命1-3秒鐘
以產品的定位和訴求來說，哪一點是NB或PC能比的？
當然...不需要比這個...主要訴求和用途定位不一樣嘛
以前平板電腦之所以那麼失敗，就是因為太像NB了
現在平板要重新崛起，我想不會再走回頭路了。
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：207分
文章編號：26014442
個人積分：207分
文章編號：26014498
個人積分：203分
文章編號：26014635
關閉廣告