super bandage wrote:
如果人們下意識都是首...(恕刪)
1. 人們對 Google 期望太高
2. 可能我比較理性，我依然覺得認為是實時通話的人很可笑
3. 蘋果根本做不出這種科技（或許5年後吧），哪間科技公司有做出“這種”通話demo的？
貌似微軟小冰可以通話，但舉蘋果當例子就不對了
I/O 上展示的是“成果”研究開發的“結果”
不管是什麼形式（實時/預錄），它依舊是一個“成果”
個人積分：2667分
文章編號：70449035
個人積分：1268分
文章編號：70450232
個人積分：2667分
文章編號：70450389
個人積分：0分
文章編號：70451790
個人積分：515分
文章編號：70451824
super bandage wrote:
恰恰相反，大會後普遍很多人都認為那是實時通話，不管在現場還是觀看網路直播的人，因此才引發了熱議
也正因為認為現場是實時通話，所以才引發科技媒體記者認為通話過程有問題，不像是實時通話，進而找到了證據來證明，如果從一開始人們就都認為是錄音剪輯而不是實時通話，記者還用產生質疑進而尋找到證據來證明最終使得Google不得不站出來說清楚？邏輯上不通
聽你在鬼扯，拿個英文原文出來看啊，最好是普遍人認為是實時通話。
會認為這是實時通話的如果不是沒認真看簡報，就是低X兒了，我相信你不是後者。
後續Google有找一批媒體直接讓記者與Duplex對話，成功率高達80%。
https://mashable.com/article/google-duplex-testing-launch-demo/#IzhTUie30mq1
我看你就只能出一張嘴，然後甚麼證明也拿不出來。
I am Taiwanese.
I Stand for Taiwan's Independence.
個人積分：515分
文章編號：70451953
個人積分：285分
文章編號：70451991
個人積分：46分
文章編號：70453047
個人積分：1584分
文章編號：70453152
個人積分：4305分
文章編號：70467629
davidthewhite wrote:
沒有要戰，只是前面...(恕刪)
很有風險?
在AI的領域當中收集資料很正常，就如同政府有我們的出生、就診就醫紀錄一樣，
重點來了，只要那些資料可以不被偷走就好
就如同我把值錢的東西寄放在銀行的保險箱保管，而銀行要想的就是防範未然。
所以回傳收集資料就算有風險嗎?如果這樣就有風險的話，那銀行的定存就會更危險了。
頻果的機器學習技術(ML)跟GOOGLE機器學習技術都是一樣要有資料收集才行，沒有例外。
如果有聲稱不用收集任何資料、不需侵犯隱私就能成長的AI，那一定是假AI無誤。
因為有些新創團隊就是會找真人去冒充AI的存在，其目的就是要來找人投資他們賺大錢。
除非蘋果也想冒險仿效這種做法，那被抓包的下場就是賠掉整個前途，這比獲取用戶隱私來訓練AI的問題還要更嚴重，因為那等於是一種欺騙了。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
