美國Pixel 3限定:Google Assistant幫你接不明來電 未來還會打電話訂位

super bandage wrote:
如果人們下意識都是首...(恕刪)


1. 人們對 Google 期望太高
2. 可能我比較理性,我依然覺得認為是實時通話的人很可笑
3. 蘋果根本做不出這種科技(或許5年後吧),哪間科技公司有做出“這種”通話demo的?
貌似微軟小冰可以通話,但舉蘋果當例子就不對了


I/O 上展示的是“成果”研究開發的“結果”
不管是什麼形式(實時/預錄),它依舊是一個“成果”

提供一 下消息來源吧
最好是原文的


到底熱議在哪?
還是只是一兩位科技媒體記者在講?


發生了這件事是確實的..
但真的人有在熱烈討論??真的有人很在乎???





laiway wrote:
提供一 下消息來源吧...(恕刪)


I/O 過後一個禮拜就有科技媒體在討論這個沒錯

當時台灣媒體報導時,我還看到下面有人留言
"一定是假的,看當初 Google 眼鏡,現在在哪裡"

殊不知是他沒在跟科技新聞,Google Glass 根本就不是給一般消費者使用的,能買的價格也不便宜
Google Play 上都有 Google Glass app,不曉得那個說假的有沒有腦
Meet your Google Assistant
怎麼會有人覺得那是現場撥出的呀,我一眼就覺得是預錄的呀,google這樣做我覺得沒有錯~~~
super bandage wrote:
恰恰相反,大會後普遍很多人都認為那是實時通話,不管在現場還是觀看網路直播的人,因此才引發了熱議
也正因為認為現場是實時通話,所以才引發科技媒體記者認為通話過程有問題,不像是實時通話,進而找到了證據來證明,如果從一開始人們就都認為是錄音剪輯而不是實時通話,記者還用產生質疑進而尋找到證據來證明最終使得Google不得不站出來說清楚?邏輯上不通


聽你在鬼扯,拿個英文原文出來看啊,最好是普遍人認為是實時通話。
會認為這是實時通話的如果不是沒認真看簡報,就是低X兒了,我相信你不是後者。

後續Google有找一批媒體直接讓記者與Duplex對話,成功率高達80%。
https://mashable.com/article/google-duplex-testing-launch-demo/#IzhTUie30mq1

我看你就只能出一張嘴,然後甚麼證明也拿不出來。
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.
super bandage wrote:
恰恰相反,大會後普遍...(恕刪)


我猜你可能不懂英文然後在這邊大放厥詞...
我來幫你截個圖然後翻譯一下好了。



the call actually goes a bit differently than expected,so take a listen.

都已經明講這個DEMO示範一些跟預期的有點不同的通話。
要大家來聽看看,你還會當作實時通話?
然後說普通人都誤會?
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.
super bandage wrote:
Google I/O...(恕刪)


你是不是沒有認真聽他在講什麼.. 若論這點的話, Demo 當下就有說是錄音了喔....


就我認知所謂外媒覺得有爭議的點,是在於那感覺不像「完整的」通話錄音,因此而引發疑義,而事後 Google 亦表明了原因。 這樣的狀況我認為離作假還有段距離。
Wayne - #teampixel
雖然洩漏個資等問題的確嚴重,但,難道只有Android有問題嗎?我想不可能,以目前台灣人的使用習慣來說,Google早就是大多數人日常生活中會用到的搜尋引擎了。這些爆發出來的問題可不是你用哪個平台就沒事的,所以還是別戰這些東西了…(不會有結論的)
ji03mmy18 wrote:
雖然洩漏個資等問題的...(恕刪)

沒有要戰,只是前面有人提到語音助手誰強誰弱,殊不知這也是跟安全與隱私考量下所導致的功能多寡有關,所以這些都是相關的。

另外就是很多人說是個人使用習慣不佳才會導致中毒云云,以及同樣的搜尋引擎在每個平台上都一樣所以沒差。不過要知道的是,如果平台本身可以做到有效的防護,那麼就算中了木馬它也無法造成破壞,以及就算用了某些工具也照樣不會被偷搜隱私,這才是真正的安全性價值所在。
davidthewhite wrote:
沒有要戰,只是前面...(恕刪)


很有風險?

在AI的領域當中收集資料很正常,就如同政府有我們的出生、就診就醫紀錄一樣,
重點來了,只要那些資料可以不被偷走就好


就如同我把值錢的東西寄放在銀行的保險箱保管,而銀行要想的就是防範未然。
所以回傳收集資料就算有風險嗎?如果這樣就有風險的話,那銀行的定存就會更危險了。

頻果的機器學習技術(ML)跟GOOGLE機器學習技術都是一樣要有資料收集才行,沒有例外。

如果有聲稱不用收集任何資料、不需侵犯隱私就能成長的AI,那一定是假AI無誤。
因為有些新創團隊就是會找真人去冒充AI的存在,其目的就是要來找人投資他們賺大錢。

除非蘋果也想冒險仿效這種做法,那被抓包的下場就是賠掉整個前途,這比獲取用戶隱私來訓練AI的問題還要更嚴重,因為那等於是一種欺騙了。
智者聞世,在於日月所照,四時所行,雲布風動間。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!