大家都說差,真的很差嗎? [聲音聽感方面]

大家都說差,真的很差嗎? [聲音聽感方面]
網上到處都有人說Pixel 5的聲音有多差,手上另外只有RazerPhone2,就來比一比吧~
手機這類裝置因喇叭單體尺寸,通點都是低頻不足.

第一次量測時距離30cm即時量測方式,中途被迫暫停.
第二次時改為10cm錄音檔分析方式,20-20kHz的量測只得到400-14kHz數據.
因無法將Pixel 5的雙喇叭分開測試,故測試結果為共振+底部喇叭.

大致上來看,RazerPhone2在3kHz後明顯比Pixel 5要高上許多,反應在聽覺上蛇機要響亮許多.
400-3kHz兩者略有些許不同,估計不會造成太大的差異. 20-400Hz因無數據,無法得知實際上的差異.
以上是純以曲線角度來分析.

實際上兩者的聽覺效果差異非常大,主因應該是Pixel 5共振喇叭的震動介質造成.
如兩者的低頻曲線相近,理論上蛇機的低頻聽感要弱些或Pixel 5低頻聽感要混濁些.
實際上因兩者的設計方式及Pixel 5的共振喇叭,無法套用常理.

曲線只能反應出各頻段的音壓大小及高中低頻的聽感差異(如低頻重了些之類的),而無法判斷音色.
因不是研發設計單位的量測,同時它也是我目前的主力手機,否則經過拆解,可以量的更精準.

結論是,單就曲線上來看,並不會太差,只是一部高頻不太突出的手機.
實際上的感受就屬於主觀意識了.

這次測試就當做娛樂了~
文章關鍵字
科學和玄學的差別(實驗者和一般使用者的差別),所以一些評論看看就好
消費者感覺差或好
通常都是跟前一支手機來比較
每個人的感受不同是可理解的
江山輩有才人出,一代新人葬舊人
都出到865了 他沒865的手機 就真的還好吧
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
南勢溪的天空 wrote:
都出到865了 他(恕刪)



在講螢幕共振... 你才865 你全家都865 (標題能改明確一點嗎..一堆刻意只看標題亂回)
平均80分的東西

你說60分的東西說差嗎?

不太好說

我拿70分的來比
感覺就不差了
jameskung1980 wrote:
科學和玄學的差別(實(恕刪)


靐龘 wrote:
消費者感覺差或好通常(恕刪)


聲音的好壞本來就很主觀,一般消費者不會去管設計和材質的差異,只憑個人感受.
不過本來就如此,過程不重要,最後的感受才是重點.

南勢溪的天空 wrote:
都出到865了 他(恕刪)


聲音方面,和是不是865沒什麼太大的關係吧...
realrex0507 wrote:
在講螢幕共振... (恕刪)

我家沒半隻865 雖然沒啥關係 但幹嘛買一隻快兩萬的手機 卻用低一階的效能
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
jameskung1980 wrote:
科學和玄學的差別


不過所謂科學也蠻奇妙的

以現在的時間點看看100年前的科學也是很有趣

100年後再看看 現在這個時間點各個領域的科學應該也會很有趣
南勢溪的天空 wrote:
我家沒半隻865 雖(恕刪)
== 吃 噴 C P 值 也 很 高 阿 ==
營養滿點

不愛 吃京華酒店一餐 然後一週吃泡麵
我選乾淨衛生 每一樣都點自己愛吃的餐聽有什麼問題?
沒事不想吃餐館 小吃美食吃吃飽 繼續工作 玩樂 也沒什麼問題
路過就來戰一下 別人吃餐廳的是阿呆 這才有問題吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!