人沒事就好了,真的要鬧到法院感覺你勝算不大。
而且電子產品不保值HTC還有賠手機不錯了,說真的,知足常樂。
你有看過用高速攝影機拍攝東西摔落的影片嗎?許多東西在摔落地面時都是產生極大扭曲變形後回復成原本狀態。這叫做韌性。但能回復原狀不代表没有損傷。
你可能手機摔到或放後口袋去坐到,造成損傷,在你充電造成爆炸起火。
手機用了快兩年,說HTC品質不良造成的,太牽強了。你是來討炮轟的嗎?
蘇信彰 wrote:
HTC手機品管不良,...(恕刪)


一堆人都指責樓主

我只想說:樓主你運氣很好,火是很危險的,能平安無事真好。下次別用就好了
wadd wrote:
人沒事就好了,真的...(恕刪)


我覺得上法院很好啊

如果是使用者問題

那說明HTC是很佛心的廠商

即便人為也願意賠償新手機

樓主也該為自己的話負責

而不是用個人猜測來做肯定論傷害廠商形象

如果證實是廠商問題

樓主也算證明自己清白也可向廠商求償

畢竟我們都只是聽雙方各說各話

又不是當事人怎麼知道怎麼使用手機或是廠商怎麼去判定

我們就坐等結果就好
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
louishenrydu wrote:
印象中當時是九千多元

因為熱銷所以賣太好沒貨

好像有部分店家有提高售價出售喔

那又怎樣?
訂價就變成10990嗎?
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
AYIYA wrote:
那又怎樣?訂價就變...(恕刪)


然後呢? 我只是回應他怎麼買萬元的

"816若沒記錯上市價錢 9900的樣子

蘇信彰 wrote:
當初1萬元整買的空機...(恕刪)"

我有說其他什麼嗎?

國文不好的話要多讀書喔
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
蘇信彰 wrote:
HTC手機品管不良,重大瑕疵,手機於夜寢間自燃,險些釀成悲劇,事後僅獲得手機賠償,HTC面對此事處理態度草率,疑似偽造檢測報告,報告為日廠panasonic所出據,由HTC提供,內容說明電池是因外力破壞導致電池短路自燃,但此機種(HTC Desire 816 )屬無法自行更換電池,2014年6月購買至今(2016年4月爆炸)僅以旅充方式充電,檢測報告居然於電池上出現刮痕,並由HTC客服告知這是因為消費者外力導致,其他損失應自行處理,態度惡劣。...(恕刪)


很簡單啊,偵探片看多一點就知道了。

反問所謂消費者外力是多大的外力造成?

是鈍器,還是利器?

舉證之所在敗訴之所在

給HTC一個讚

人家過保了還認真回應找日本出檢測報告 事後也賠償了

樓主你不接受的話要怎樣呢?

scwt917 wrote:
給HTC一個讚人家...(恕刪)

電池是對岸製的

找日本廠來做檢驗算很有心了
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
看了這麼多電池爆炸的例子,深感恐懼

既然鋰電池會爆炸是已知隱藏風險,請發動拒用鋰電池手機運動

賠償的那隻小弟500收
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!