你有看過用高速攝影機拍攝東西摔落的影片嗎?許多東西在摔落地面時都是產生極大扭曲變形後回復成原本狀態。這叫做韌性。但能回復原狀不代表没有損傷。你可能手機摔到或放後口袋去坐到,造成損傷,在你充電造成爆炸起火。手機用了快兩年,說HTC品質不良造成的,太牽強了。你是來討炮轟的嗎?
wadd wrote:人沒事就好了,真的...(恕刪) 我覺得上法院很好啊如果是使用者問題那說明HTC是很佛心的廠商即便人為也願意賠償新手機樓主也該為自己的話負責而不是用個人猜測來做肯定論傷害廠商形象如果證實是廠商問題樓主也算證明自己清白也可向廠商求償畢竟我們都只是聽雙方各說各話又不是當事人怎麼知道怎麼使用手機或是廠商怎麼去判定我們就坐等結果就好
AYIYA wrote:那又怎樣?訂價就變...(恕刪) 然後呢? 我只是回應他怎麼買萬元的"816若沒記錯上市價錢 9900的樣子蘇信彰 wrote:當初1萬元整買的空機...(恕刪)"我有說其他什麼嗎?國文不好的話要多讀書喔
蘇信彰 wrote:HTC手機品管不良,重大瑕疵,手機於夜寢間自燃,險些釀成悲劇,事後僅獲得手機賠償,HTC面對此事處理態度草率,疑似偽造檢測報告,報告為日廠panasonic所出據,由HTC提供,內容說明電池是因外力破壞導致電池短路自燃,但此機種(HTC Desire 816 )屬無法自行更換電池,2014年6月購買至今(2016年4月爆炸)僅以旅充方式充電,檢測報告居然於電池上出現刮痕,並由HTC客服告知這是因為消費者外力導致,其他損失應自行處理,態度惡劣。...(恕刪) 很簡單啊,偵探片看多一點就知道了。反問所謂消費者外力是多大的外力造成?是鈍器,還是利器?舉證之所在敗訴之所在。