講究的都是多快可回本，也許是資金沒人家雄厚
又或許是台灣企業的特性(很有"彈性")，用打帶跑的方式打打游擊
由於看的短，所以看不到長遠的未來
所以現階段能賣10元的東西怎麼可能佛心賣你5元呢? 你說是吧
除非是看苗頭不對，大家不願意買單的時候，那打帶跑的特性又會出現
那時候自然會毫不猶豫大刀砍下去...便宜賣
不過那時候，通常也該轉台了...
個人積分：0分
文章編號：26350279
個人積分：0分
文章編號：26350449
個人積分：0分
文章編號：26350469
個人積分：640分
文章編號：26350583
LION wrote:
台GG或是發歌他們比是摳（發歌也少了，還是台GG最好），不過要被說是薪水被Costdown我覺得不厚道拉…
...(恕刪)
本來發歌給的最高
可是 台GG 後來張老闆退休後 再回來
好像轉性了 給員工越給越好
發歌 這兩年以40% off 遞減中....
htc 就算現在跟發歌比 都還差很多....
上次不是有一篇採訪
找紅茶店的老總 談到他們的價值
他說了 他們的價值是創新
不是工程部份(就說不是工程師)
相同的猝死
發歌絕不少於紅茶店
可是 發歌就沒人鬧
原因無他 就是該給的就會給
公司該給的股票 你掛了一樣會給....
紅茶店? 有因為你掛了 就給你從優撫卹嗎? 應該是沒吧....
除非被查出是公司問題 不然 勞基法該給多少 就是多少....認命吧
個人積分：0分
文章編號：26350851
我也同意跟企業結構有關係
大家都很喜歡拿台灣跟韓國比
大概是因為從小就被教育成亞洲四小龍的關係吧
但不知道大家知不知道
台灣的企業模式是跟韓國其實是完全不同的發展模式
台灣雖然有友達 台塑 台積電 鴻海這些跨國大公司
但整體上都還是以中小型企業為主
你看看鴻海這些公司 雖然大 但都是術業有專攻
韓國的發展就不同了 韓國的發展是學習日本的模式
大財團 大企業 包山包海
不知道大家知不知道
三星除了我們在台灣看得到的手機 電視 面板...之外
連高鐵都有一部分是三星做的
前幾天我做台鐵自強號 看到車廂上面還打印著 現代
三星就像日本的日立
除了面對消費者的消費電子 還包辦了許多基礎工業 甚至也有銀行
在台灣企業中 找不到類似的
其實阿扁政府 內部也討論過這樣的問題:是不是要學韓國、日本推動發展成大企業
只是 真的是一則小新聞 且不麻辣 所以不太有人迴響
後來結論是 大企業 大財團的發展模式 風險太高
畢竟你想想 雖然很容易可以在全球攻城掠地
但是只要一家公司出問題 就是動搖國本了
所以最後還是認為中小企業模式才是最適合台灣的發展模式
CPU: AMD Athlon64 X2 6000+
RAM: DDR2-667 6G
GPU: ATI 4670 1G DDR3
個人積分：1631分
文章編號：26351571
個人積分：7分
文章編號：26351761
個人積分：165分
文章編號：26351891
個人積分：204分
文章編號：26352049
個人積分：68分
文章編號：26352084
