amoled研發的時候,色澤濃郁、對比度高,視覺對比LCD來說"養眼"得多,當然這是以當時論,科技會進步,當表現差不多了,缺點就會被放大來看的。其實原罪並不完全是三星,科技會進步,如果 amoled 未來發展得夠好,現在也不用擔心這些了。
想想當初電漿電視也是風靡一時,也是對比度高色彩鮮明,還是某日系廠獨家生產。LCD容易發展、成本較低,一路上真的是過關斬將。電漿電視要停產了,Amoled的後續發展??我是比較看好LCD,因為LCD百家齊放,眾家爭鳴。AMoled,未知待續。
closetou5566 wrote:想想當初電漿電視也是...(恕刪) 不能拿電漿來跟OLED比因為若以輕薄, 省電為前提, 電漿只適合做電視但oled比lcd更輕薄, 且可饒曲, 所以以外觀的設計來講oled算是最好的, 以顏色來講, 都是可做調整oled目前只差在良率還有每個顏色壽命不一的問題
oled是沒有當初CRT2l到LCD的革命性,但絕對是未來的趨勢,只因為他可彎曲現在在01嘴砲oled缺點的,等oled的5面可視手機出來,你們就別買〈我猜2年內〉.....三星已有展示機說真的,如果三星真的掌握oled的大部份專利,日後連OS都只能跟著三星走,現在嘴砲只能說是無知者無畏另外,目前居住在地球上的自然人類,肉眼對印刷品辨識是可以到500PPi,但對發光體一般矯正後是250PPi,特定天賦特異人士可能可以辨識對發光體到300PPi。而01上一堆覺得1080P和720P有差的,我只能說快去驗證......諾貝爾生理醫學獎等著你們......
我覺得你們講得很好,但沒有講到重點,而且我從沒有說郭董是失敗者,果然應証一句話,寄錢錢會少,寄話話會多。(台語)日本人是超恨爽爽爽的,既然郭董是救世主,為什最後還是接受三星資助,也不要郭董的?沒有人提出比今周刊更合理的解釋呀!若真就一句話,因為夏普拉不下臉被介入經營,為了面子讓底下員工冒公司倒閉危機,那這家百年多的企業可以倒一倒了。這些都是今周刊的報導怎麼還有人說我想去當韓國人,我才不想當高自殺率的韓國人,我明明文章未還有建議去看看它報導的三星滅台計劃,是要那些太過愛三星的人去看一下,居然還有人說我想當韓國人,真是夠了。人家是今周刊專業記者報出來的,結果你們還是嘴泡,去po篇專業報導,來解釋夏普為什接受三星也不接受郭董的資助,而不是只會針對一兩個字或一句話就搞錯重點。
夏普要的是合作,郭董要的是合併,不就那麼簡單.....另外,就現在來看,話說到底就是夏普高層判斷正確,郭董判斷錯誤至於什麼夏普高層不負責任的說法....都判斷正確了那裡來的不負責任?倒是郭董一意孤行的誤判,對員工、股東的確不負責任