先別管股價了, 看看國外網友對htc 的評價, 還有美國亞馬遜銷售排行和台灣市佔率


ShangLai wrote:
LG夠大,可以與高通談交互授權,所以可以使用MTK晶片而不用付授權費給高通,但hTC不行,如果使用MTK晶片,就一定要付錢給高通。詳情可以看看當初MTK與高通簽的協議。

至於VIA的晶片,都是出平板居多,但hTC已不出平板(未來可能會有),所以用不到也很正常。

所以不想突破就對了...
私底下的協議也完全不能再談了?
這其實都是看大頭的意願啦,
為了利益沒甚麼不能談的!
所以才會有很多人認為某人該下台(當然某人下台不是單一原因啦)...

至於威盛這個王阿姨用來左手進右手出的棋子,
到今天爬不起來也只是剛好,
別期待太多!

網星 wrote:
New one是好機...(恕刪)


One New是隻好手機無誤,只是它生不逢時,出生在一個不懂行銷的公司。
HTC本來排名就靠後,高階市場飽和,表示後端的廠商將被淘汰,HTC、華碩、宏基都在淘汰名單中。

當初智慧型手機開始熱門,一堆廠商搶進來做,現在市場漸漸飽和,只有強者能生存。HTC現在市佔率不到3%,已經面臨被併購的選項

大多數的手機廠商,出貨數量仍舊高於去年同期,只是成長幅度不若以往,HTC則是出貨量下降,低於去年同期,王者一去不復返,只能狹縫中求生存

拿市場飽和當理由,也只有HTC的支持者了,其他家都在成長,你為何在下降?




sjl6153 wrote:
所以不想突破就對了...
私底下的協議也完全不能再談了?
這其實都是看大頭的意願啦,
為了利益沒甚麼不能談的!
所以才會有很多人認為某人該下台(當然某人下台不是單一原因啦)...


協議是MTK當初與高通談的,只要使用MTK的晶片,就一定要獲得高通的授權,除非你一輩子都在不注重智慧財產權的國家販賣。

而hTC只要使用MTK晶片,一定要付錢給高通,所以用MTK晶片的成本並沒有比較低,再怎麼談都是一樣,就是會比較貴。

ShangLai wrote:
請服用:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3363225&p=2#43781751
http://checko.soup.io/post/35373959/Model-MTK-3G


你沒發覺到這狀況現在出現甚麼矛盾了嗎=_=a

當年這是著眼在中小規模的手機廠根本付不起,高授權金門檻,
會卡死一堆想進軍3G市場的手機廠


可是現在採用MTK方案最多的是甚麼廠商

就是中小規模的手機廠

samiamb wrote:
你沒發覺到這狀況現在出現甚麼矛盾了嗎=_=a

當年這是著眼在中小規模的手機廠根本付不起,高授權金門檻,
會卡死一堆想進軍3G市場的手機廠

可是現在採用MTK方案最多的是甚麼廠商

就是中小規模的手機廠阿


因為這些廠商幾乎都在中國賣,所以可以不鳥高通的授權,但hTC可不能這樣。

ShangLai wrote:
因為這些廠商幾乎都在中國賣,所以可以不鳥高通的授權,但hTC可不能這樣。


這些廠商只有賣中國嗎? 好像也不是吧

過海峽賣到港台的也不在少數了

光那個拓勤(G-Plus)就代理引進不少手機

更別提種類或數量更多的香港了


那HTC目前有沒有這種只賣中港台的手機 

不只有 而且型號還蠻多的







samiamb wrote:
你沒發覺到這狀況現在...(恕刪)

關於htc採用mtk,我是這麼認為的。大廠採用不一定便宜。
小米之所以便宜,在於他是採用中移動的網路,不用給高通權利金。
小米手機是外包設計生產的,只是貼小米的牌子。很多小廠他的研發廣告開銷都可以省去。
採用mtk大陸也有其他牌子,比如oppo,vivo,工藝水準上去后其實並不便宜。
但mtk有個好處,就是續航和發熱很低。
性能夠用。
手機上有多少人玩大型遊戲?基本都是小型遊戲打發時間。

samiamb wrote:
這些廠商只有賣中國嗎? 好像也不是吧

過海峽賣到港台的也不在少數了

光那個拓勤(G-Plus)就代理引進不少手機

更別提種類或數量更多的香港了


那HTC目前有沒有這種只賣中港台的手機 有

不只有 而且型號還蠻多的


但hTC的母國是台灣,不是中國。

如果hTC被告,台灣救不了它,但那堆中小手機廠被告,中國救得了它。

ShangLai wrote:
但hTC的母國是台灣,不是中國。



這還是有問題的

尤其宏碁,Infocus,Gsmart,Inhon

這些不大不小的廠商也全部都是台灣廠商耶
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!