sky1983127 wrote:
統一集團旗下還有很多
較知名的
聖娜多堡
21世紀
無印良品
捷盛運輸............................
要反 應該反不完吧@@...(恕刪)
請問還有嗎??
我想做個整理
謝謝~~~
個人積分：6559分
文章編號：28924704
個人積分：5分
文章編號：28925113
個人積分：5分
文章編號：28926102
個人積分：1分
文章編號：28927593
個人積分：85分
文章編號：28928315
個人積分：4分
文章編號：28929034
個人積分：4分
文章編號：28929179
個人積分：4分
文章編號：28929355
個人積分：0分
文章編號：28929701
到目前為止, Google在這件事情上, 輸的其實是在消費者心中的觀感, 信賴感與聲譽, 而不是一場法律戰.
很多人因此受到不便或損失, 像是因為手機有問題而重灌或還原系統的人, 但是同樣就法律層面來看, 是否有規定它一定得提供無限次的下載(重製)或更新(或有更新時一定得提供)?
照理說, 表面上來看, "政府"這次的行政措施, 其名目/立意看起來對人民(消費者)是有利的, 為何得到的並不是一面倒的喝采, 許多持相反立場的人以"奴性, 賤, 被廠商賣了還幫廠商算錢..."等用語來批評這次沒有擁護"政府"做法的人, 如果細想, 那些人真的這麼的"笨/賤"嗎? 我倒覺得這是台灣公民社會走向成熟理性的象徵, 過去一日之需百工為備, 而今日各行各業豈止千萬, 每個人都可能在不同的場合與時間點遊走於消費者與生產者, 勞務的提供者與被服務者, 上司與部屬, 雇主與受雇者等不同角色之間, 因此他們知道也體認到應該在各種立場各種利益與團體之間取得平衡與長久的互利, 而非一味地採取"表面上看起來最有利(於某一方)"的方案[只因為此刻, 當下, 或者在可預見的未來, 我知道我都會是屬於這一方]
如果這次事件可以讓大家進一步思考消費者權益(及其底限/底線),[軟體]產業發展, 政府角色, 現行法律及其不足之處等問題並有所收穫, 未嘗不是一件好事.
個人積分：13分
文章編號：28930493
