一堆人在評激HTC NEW ONE 400萬像素問題..我想說


delykimo wrote:
如果one的相機換成920就完美了...(恕刪)


如果920的系統換成ONE就完美了
當你需要戶外拍遠的時候,比如說拍屋頂上的小東西,畫素的確比進光量還重要.
因為現實上,手機就是無光學放大能力.
手機的放大就是軟體裁切而已.

不能否認低畫素的進光量在夜間很有利,但也不要誇大到把進光量當成唯一指標.
畢竟4m解析度,如果拉近4倍變焦就只剩1M可用.

難道評論就一定要單方面的說高或低畫素比較好?
明白的說各有優缺點就好了嘛......
很多拍照狀態是你無法靠近一點或遠一點,所以需要變焦,但手機只能靠裁切,13Mp Win!
很多拍照狀態是你無法打夠光,所以需要進光大,4Mp Win!

不喜歡白天出遊的夜貓子就選低畫素.
喜歡藍天白雲的一般人就選高畫素.....

就像單眼也有不同方向,有1千多萬畫素的5D2,也有2千多萬畫素的.....
這哪有好壞之分,看你使用環境而定.

digital88 wrote:
如果920的系統換成ONE就完美了


千萬不要破壞920配WP8的順暢度, 不是android能比的
這樣一點也不美

bublegun wrote:
我覺得你說的對但你要...(恕刪)


喔...對 = =
Android遊戲:http://watchandroid.blogspot.com

Waffenss01 wrote:
當你需要戶外拍遠的時...(恕刪)


我也說過了數位變蕉其實最好別用,不管你多小萬像素,用了數位變蕉出來的照片效果都不能接受..

DC上面也是一樣的程況,所以大部份人也會把DC上的數位變蕉直接關掉,你也可以看看,很多DC上面也有直接關掉數位變蕉這選項,因為數位變蕉拍出來的畫質實在是...

其實我還有提外話想補充一點,盡管你用的是光學變蕉,也有銳利度之可用範圍,但當然光學變蕉怎樣比較也絕對比數位變蕉來得強

如果你說要拍屋頂上的小物品,我猜用了N牌4千多萬像的手機去拍效果也沒好到那,最小銳利度已經不合入目了吧?
Android遊戲:http://watchandroid.blogspot.com
gamemad1975 wrote:只有400m的相機太弱了,又沒有辦法機械


哈哈“機械變焦”真有創意,摸相機幾十年來第一次聽到這個詞....


By the way, 請問一下,我的DSLR畫素不到1300萬, 是不是該拿去丟了?
數位變焦有沒有用真的有待商榷

手機拍照在於方便
如果說拍完還要後製來裁切處理才能分享
那手機相機根本就已經失去他本來的意義


進光量和ISO沒有關係
理論上並不會有你的ISO100比別人的ISO100進光量大這種設計
只會有你的光圈2.0比別人光圈3.5進光量大這樣的說法

至於降畫素提升單位面積的受光量的確是合理
但還是要看結果

結論:
就算感光真的有變強 還是跟拉不拉ISO沒有關係
用詞好奇怪
聽起來像中國人寫的文章
討論400萬畫素的文章,真的是如雨後春筍....

到底高畫素好,還是低畫素好?
不就是"畫質"vs"細節"的抉擇嗎?
何況這個"畫質"只有在低光源才能顯示出他的優勢(pixel size大,進光量大)
而高畫素的"細節"也只有在光源充足下才能顯現(pixel size小,光線不足就什麼都不用說了)

其實就是看各家廠商在設計時怎麼去做取捨而已
消費者評估自己使用相機的習慣,再去做適當的選擇

不就是這麼單純的事情嗎~?

windsoul0312 wrote:
就算感光真的有變強 還是跟拉不拉ISO沒有關係

除了這句話之外,其他部分都認同

你應該誤會別人的意思了
要拉ISO的用意,就是因為感光不足

假設有A、B兩顆Sensor,A的感光能力是B的兩倍
在低光源時,A的亮度會是B的兩倍
所以B必須拉高ISO才能得到跟A一樣的亮度

而所謂的ISO,是透過訊號放大器
訊號放大時,Noise也會被放大
因此B不僅是將亮度拉高了,雜訊也拉高了

感光能力越好,越不需要拉高ISO,雜訊也越不會被拉高
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!