當你需要戶外拍遠的時候,比如說拍屋頂上的小東西,畫素的確比進光量還重要.因為現實上,手機就是無光學放大能力.手機的放大就是軟體裁切而已.不能否認低畫素的進光量在夜間很有利,但也不要誇大到把進光量當成唯一指標.畢竟4m解析度,如果拉近4倍變焦就只剩1M可用.難道評論就一定要單方面的說高或低畫素比較好?明白的說各有優缺點就好了嘛......很多拍照狀態是你無法靠近一點或遠一點,所以需要變焦,但手機只能靠裁切,13Mp Win!很多拍照狀態是你無法打夠光,所以需要進光大,4Mp Win!不喜歡白天出遊的夜貓子就選低畫素.喜歡藍天白雲的一般人就選高畫素.....就像單眼也有不同方向,有1千多萬畫素的5D2,也有2千多萬畫素的.....這哪有好壞之分,看你使用環境而定.
Waffenss01 wrote:當你需要戶外拍遠的時...(恕刪) 我也說過了數位變蕉其實最好別用,不管你多小萬像素,用了數位變蕉出來的照片效果都不能接受..DC上面也是一樣的程況,所以大部份人也會把DC上的數位變蕉直接關掉,你也可以看看,很多DC上面也有直接關掉數位變蕉這選項,因為數位變蕉拍出來的畫質實在是...其實我還有提外話想補充一點,盡管你用的是光學變蕉,也有銳利度之可用範圍,但當然光學變蕉怎樣比較也絕對比數位變蕉來得強如果你說要拍屋頂上的小物品,我猜用了N牌4千多萬像的手機去拍效果也沒好到那,最小銳利度已經不合入目了吧?
gamemad1975 wrote:只有400m的相機太弱了,又沒有辦法機械 哈哈“機械變焦”真有創意,摸相機幾十年來第一次聽到這個詞....By the way, 請問一下,我的DSLR畫素不到1300萬, 是不是該拿去丟了?
數位變焦有沒有用真的有待商榷手機拍照在於方便如果說拍完還要後製來裁切處理才能分享那手機相機根本就已經失去他本來的意義進光量和ISO沒有關係理論上並不會有你的ISO100比別人的ISO100進光量大這種設計只會有你的光圈2.0比別人光圈3.5進光量大這樣的說法至於降畫素提升單位面積的受光量的確是合理但還是要看結果結論:就算感光真的有變強 還是跟拉不拉ISO沒有關係
討論400萬畫素的文章,真的是如雨後春筍....到底高畫素好,還是低畫素好?不就是"畫質"vs"細節"的抉擇嗎?何況這個"畫質"只有在低光源才能顯示出他的優勢(pixel size大,進光量大)而高畫素的"細節"也只有在光源充足下才能顯現(pixel size小,光線不足就什麼都不用說了)其實就是看各家廠商在設計時怎麼去做取捨而已消費者評估自己使用相機的習慣,再去做適當的選擇不就是這麼單純的事情嗎~?
windsoul0312 wrote:就算感光真的有變強 還是跟拉不拉ISO沒有關係 除了這句話之外,其他部分都認同你應該誤會別人的意思了要拉ISO的用意,就是因為感光不足假設有A、B兩顆Sensor,A的感光能力是B的兩倍在低光源時,A的亮度會是B的兩倍所以B必須拉高ISO才能得到跟A一樣的亮度而所謂的ISO,是透過訊號放大器訊號放大時,Noise也會被放大因此B不僅是將亮度拉高了,雜訊也拉高了感光能力越好,越不需要拉高ISO,雜訊也越不會被拉高