個人積分：172分
文章編號：65597877
個人積分：7分
文章編號：65598130
個人積分：879分
文章編號：65599007
個人積分：558分
文章編號：65599156
辰小風 wrote:
嗯
現實面
ASUS的價格也還是有人認為應該再更低一些
但現實就是再低也低不過陸廠手機的競爭
台廠即使用相對較新或較好的料
價格更高些,但可能還是沒能賺到啥錢
而陸廠真的就能大賺特賺嗎? 也不一定
只能依靠龐大的金流來硬撐而已
一但哪天手機市場出現飽和臨界點開始衰退時
陸廠也是可能會倒一片
過去相當輝煌的中華酷聯
如今也只剩下華為還不錯而已
全球手機市場絕大多數的利潤都歸APPLE一家而已
其它都只能撿屑屑吃
華爲不是還不錯而已哦，他們是世界第三的手機公司，16到17年一年内成長1.3%，甚至可能會短時間内超過蘋果變世界第二（市占率）
聯想相對也是穩定經營，在印度是前三的市占率。酷派也經營的比HTC/ASUS好太多
陸厰真的是蠻賺的，現實面不是台厰打不贏陸厰的價格競爭。很單純的是台灣手機公司缺乏遠見，錯估形勢。以爲自己可以靠研發厲害到跟apple/samsung爭奪高階手機市占率
這也是爲什麽oppo/vivo 的成功，賣大約15000價格，除了cpu降規外都給你25000元的用料。甚至外觀也給你25000元的長相~
個人積分：22103分
文章編號：65599173
個人積分：284分
文章編號：65599423
xiulala wrote:
華爲不是還不錯而已哦，他們是世界第三的手機公司，16到17年一年内成長1.3%，甚至可能會短時間内超過蘋果變世界第二（市占率）
聯想相對也是穩定經營，在印度是前三的市占率。酷派也經營的比HTC/ASUS好太多
陸厰真的是蠻賺的，現實面不是台厰打不贏陸厰的價格競爭。很單純的是台灣手機公司缺乏遠見，錯估形勢。以爲自己可以靠研發厲害到跟apple/samsung爭奪高階手機市占率
大陸市場已經漸漸朝飽和狀態發展
印度市場再過個幾年也一樣
接下來還能靠哪些大市場支撐這些發展過度的產能呢?
另外ANDROID手機的利潤遠不如IPHONE手機這也是事實
陸廠怎會蠻賺的?
CP值超高的樂視就撐不下去了
其它二線品牌穩穩的!?再幾年後呢?
在自己的大陸主場或許還能撐一段日子
之後需要擴展海外市場時拼的過一線廠嗎?
這些都是這幾年可以慢慢觀察的發展
xiulala wrote:
這也是爲什麽oppo/vivo 的成功，賣大約15000價格，除了cpu降規外都給你25000元的用料。甚至外觀也給你25000元的長相~
所以規格根本就不是市場考量主因素,應該沒錯吧
OV大廠的熱銷也算直接打臉規格控了
另外25000的長相要怎麼看?
在我看來千元機外觀也沒遜色到哪吧
個人積分：337分
文章編號：65599660
個人積分：17160分
文章編號：65600016
個人積分：346分
文章編號：65600172
個人積分：2516分
文章編號：65600230
