tingtin wrote:
這就是pixel s...(恕刪)
所以這不是創新嗎？
在此之前有哪家手機廠想增大畫素來換取像素飆升
話說, 老賈也曾誇獎HTC是有創新的品牌
另外, 我也是半個果粉
個人積分：15分
文章編號：42053492
個人積分：41分
文章編號：42053520
個人積分：103分
文章編號：42053697
個人積分：52分
文章編號：42053776
個人積分：52分
文章編號：42053946
個人積分：592分
文章編號：42054455
01的討論串: HTC One VS Pureview VS Lumia 920 VS iPhone 5 VS Xperia Z
個人覺得:
808(4100MP)> ONE(400MP)> I5(800MP) > 920(870MP) >> XZ(1300MP)
怪物等級的808獲勝毫無疑問....
One則是出乎意料的好
XZ跟這幾隻比則是出乎意料的糟
個人積分：103分
文章編號：42054512
tingtin wrote:
我前面有講了，就老賈...(恕刪)
htc選擇這個規格是有原因的，並非只是簡單的追隨老賈又做得更誇張而已
因為多數 應該說所有的手機 及 多數低階的數位相機
單位畫素大小都在 2um x 2um以下
2um以下，所有的手機及很多DC使用，以上就只有比較重畫質的相機會用，就好像到了一個小分界點
所以ONE刻意選擇了一個比其他人都大的畫素，但1/3吋的感光元件只能塞入4百萬的畫素，又剛好配合ZOE的應用，另外400萬畫素從光學、應用上(大於1080P)來說也是一個很適合的尺吋。
以密度來看，若是追求極致畫質，這個密度還是太高。但是再低畫素就太少了。
目前 畫素愈大 基本上畫質就愈好(當然也有個臨界點) 仍然是光學上的硬道理
所以ONE的解析度可能不如其他的同感光元件的高畫素手機，但畫質卻可能比大多數的都好
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
個人積分：16分
文章編號：42054624
cchenju0219 wrote:
首先 你舉例的大大(...(恕刪)
這並非假設 可能您記錯了 原圖在這裡
要質疑前請先查清楚 不要隨便誣賴
老實說我認為這評測比起樓主拿夜拍比日拍還要公平多了
至少評測網站內的圖片 光源是一樣的 手機也都沒特別設定 就是原廠預設去拍
本來還想擷取中央色卡底下的英文字部分來比較的 那邊差異更明顯
並不是說HTC的做法不好 我也說了HTC確實亮度比較高
但細節部分確確實實的不如IP5
另外 瑪爾Gy大所寫的以下這段話是我誤會囉?
"從樓主po的圖來看，ONE的畫質(不是解析度) 看起來真的打敗一票"數位相機""
所謂的"數位相機"是指手機嗎?
個人積分：5270分
文章編號：42054726
個人積分：103分
文章編號：42054729
