請問一下若AMOLED這麼的不好,那當初為何會被研發出來??


春生 wrote:
人家三星入資強調不會...(恕刪)



為啥蘋果也慢慢在去三星化?

春生 wrote:
人家三星入資強調不會介入任何經營,只是入資而已,

哪像大陸那個X董,整個過程根本不是合作,

而是想強行介入夏普的經營,最新十代廠大尺寸就被他開賤價出售,

...(恕刪)


記得陳冠昇案的女主角阿嬌說過的一句話.....當時真的好傻好天真....

夏普也不是省油的燈, 三星/夏普各自的攻防盤算沒那麼簡單

鴻海郭董是明槍明劍,三星呢? 夏普自己清楚的很.

春生 wrote:
人家三星入資強調不會介入任何經營,只是入資而已,

哪像大陸那個X董,整個過程根本不是合作,

而是想強行介入夏普的經營,最新十代廠大尺寸就被他開賤價出售,

他開出60吋三萬八就可以買到,夏普要怎麼賣電視?...(恕刪)


花錢買你還不能介入經營,夏普那種搖搖欲墜的體制和年年虧到爆的收益,難道要繼續放給他們自己玩

郭董可沒有傻到投資和布施分不清楚
好啦.....我們考慮一下 E-INK吧...哈哈哈
如果真的能拿來當手機螢幕使用...應該很省電吧

春生 wrote:
人家三星入資強調不會介入任何經營,只是入資而已,

哪像大陸那個X董,整個過程根本不是合作...(恕刪)

相信我很多大老闆的崛起手段沒有比三星乾淨多少...
因為見不得別人好,
你批評別人一定是找缺點,
難不成要看優點嗎?

先生林 wrote:
好啦.....我們考慮一下 E-INK吧....(恕刪)


請問你要用黑白手機嗎?
連AMAZON KINDLE FIRE都改用LCD面板了...
http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/
mingfang wrote:
事實就像樓上...(恕刪)

賺是郭董賺 壓低價格是夏普在賠
夏普最近轉虧為盈 日媒歸功於三星的擴大採購

eboy706 wrote:
請問可以提供相關聯結...(恕刪)


這邊也有講 ...

http://it.21cn.com/mobile/review/a/2013/0314/18/20669657_all.shtml

"官方介绍,A7部分功耗只有A15部分的17%。也就是说,最糟状况下,A15的耗电量将会是A7的六倍(在笔者体验工程机过程中,也经常发生死机现象,也许就是因为上述问题)"

先不管AMOLED是好是壞
但有規定研發出新的東西就一定要比原先的更好嗎??
樓主的立論基礎需要重新思考一下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!