過個鹽水就加錢,就算廠在台灣也一樣加...根本把消費者當盤子敲
個人積分：0分
文章編號：63783462
個人積分：194分
文章編號：63783509
個人積分：560分
文章編號：63783543
1.聯強神腦半斤八兩
2.無線充電你看看多少人用，TYPE C ，請問只有HTC不做而已嗎
3.它現在不機海它會活不下去，三星機海到不行，它怎麼沒倒，只靠旗艦會餓死
4.你講的是很認同
5.M7...當初銷售最好的比我的S4還多人拿，你講的機身長，天啊！我還真的第一次聽到M7的缺點是機身長
6.防水?SONY被幹報了，HTC防水的也只有那幾款誰會去注意等級，科技輸人家?當初紅外線遙控器M7先出的，請問VR誰先出的，RE誰出的，你真的是淺見
7.當初說HTC不行銷結果行銷了效果差，也被說成這樣
8.的確是有點高
9.零件研發？你真的太厲害了，蘋果(根本沒研發全代工的)、三星(自行研發但是一個N7就掛了)
你真的是外行的
vampiresing wrote:
今日家父下班後進家...(恕刪)
個人積分：26分
文章編號：63783557
個人積分：110分
文章編號：63783563
個人積分：7分
文章編號：63783566
個人積分：0分
文章編號：63783570
個人積分：2516分
文章編號：63783571
vampiresing wrote:
1.後勤維修從神腦換成聯強，以前送修速度快品質佳，現在修A壞B，惡意認定人為疏失不予以保固。
2.現在各家大廠都已經有支援無線充電、閃充功能，HTC遲遲不跟進，還採用TYPE-C接頭，再統一規格化的現代，品牌名聲還不夠影響消費者使用習慣之下改以不同規格就是步入舊SONY後塵。
3.高階臺製，低階一律大陸製造。現在各大廠不再推出各種規格配置，頂多就是當季旗艦機種加上一隻低階版本，HTC還是習慣機海策略，低階手機消費者換機週期沒有慣用旗艦機種消費者來的快，多餘的研發成本、行銷費用等因素下，低階機種根本不可能賺錢。
4.差別待遇：以HTC One S為例，一樣的價錢；歐美版用S4構架CPU，大陸版卻是早就被淘汰的S3。HTC甚至連繫統升級都搞雙重標準，大陸手機的系統升級永遠是最慢的。導致消費者有抵制心態，感覺受騙。
5.完全聽不見消費者建議：M7首創上下雙喇叭輸出，導致機身過長，消費者使用手感不佳，某3C雜誌也調查再一般情況下在聽音樂或看影片時會使用外置喇叭的比例僅有1.5%~2.0%，蠟燭就是無法拿來取暖，HTC把精力、金錢都在研究如何讓蠟燭散發出更大的熱量，雖然精神和技術真的值得讚賞；但策略導向完全錯誤，更一錯再錯；相同配至下的M8、M9銷售量下滑的非常精仁和傻眼，進而引發歐美合作商拆夥降價出清，這把火繼續延燒到M10，HTC M10全台灣竟然只有251人預購，相較APPLE iphone7 預購初就已經把配售額吃光。
6.科技落後：以防水為例，SONY已經可以有IPX7 防水等級，samsung S7 edge防護性能達到了IP68等級，iPhone 防水等級則是IP67，最實用的技術不搭載，也難怪消費者不愛。(包括出售年輕人喜愛的beats audio品牌)。
7.行銷政策：還記得當年HTC 花1200 萬美元找小勞勃道尼代言，卻不順勢出鋼鐵人電影授權系列手機或是其他週邊，讓人匪夷所思。題外話就是小勞勃道尼也不是一個盡責的代言人(有興趣可以Google)。
8.價格訂太高。
9.許多零件沒有自主研發，相較三星、蘋果，大多數零件自主開發，品質和相容性較好，毛利也相對較高。
10.沒有好的談判籌碼：不管在哪個國家，大家還是喜歡綁約買機，捧著一大疊鈔票買空機的人還是少數，HTC目前已經沒有額外的談判空間和國外電信商順利合作，導致電信商不主推。
1.HTC在M7時代就開始下滑了
所以後勤維修並不是問題
那時候還是官方維修
2.快充HTC基本上就是跟著高通走
除了無線充電，並沒有缺少充電上的問題
且TYPE-C是必然的
頂多早一年；晚一年，這跟銷量也沒有關係
3.機不機海，取決於手機賣不賣得掉
如果你去看三星，你會發現機種也是多得嚇人
ASUS也是，對於自我定位在全市場的手機廠
手機多是必然的
當然做得好不好是另外一回事
4.CPU的事件的確是HTC的問題
但某種程度也是被坑
供應鏈的宰制力不夠
導致要出貨時叫不到料
系統升級到不是問題
OPPO在台灣升級很慢
但是銷量還是越來越多
所以這問題不大
5.雙喇叭我的想法倒是相反
畢竟Iphone後來也跟上雙喇叭
但也沒聽到罵名
體積過大做大的問題是空間利用率不好
喇叭問題不大
6.防水的確是可以
但這個問題應該就是延續上一項
在結構工程上HTC一直做得不好
7.行銷問題是個大問題
沒有點出品牌價值
也沒有凸顯產品特色
真的是一直以來的硬傷
8.定價問，如果是旗艦機
並沒有特別高
最大的問題是缺乏中階機種
然後墊高低階機種的價格
就會看起來規格很廢、價格又高
9.這點不認同，你對零件的理解可能有誤
要開一顆SOC的花費非常龐大
沒有一定的銷量，不要說手機研發費用
可能連SOC的費用都賺不回來
且過多零件自行生產，控制不好毛利反而下降
而且論相容性，不可能比高通好
所有軟體開發商在安卓平台
一定都是在高通平台先做測試
如果沒有蘋果這種生態系控制力
自己搞SOC反而會出現相容問題
10.這點是結果不是原因
你的手機賣得好自然有談判籌碼
一路下滑的銷售量
當然沒有甚麼籌碼去跟電信商談判
個人積分：52分
文章編號：63783617
個人積分：600分
文章編號：63783625
vampiresing wrote:
今日家父下班後進家...(恕刪)
有些問題，我覺得HTC還好，但是有些問題就需要再補充一下:
1.我之前拿M7，沒用過保固，所以對於維修商換誰不予置評。
2.使用Type-C接頭其實是非戰之罪，因為ASUS ZF3也用了，現階段的確因為其他廠家沒用，所以如果要找條充電線的確比較麻煩，無線充這點我不是很喜歡，覺得用處不大，而且需要額外購買週邊，而閃充這點，我不清楚樓主講的是甚麼時代的HTC，但是新的UU跟之前的10都有QC3.0快充功能，怎麼說沒有呢? 閃充比較像是中國品牌的口號，但它需要搭配自家的插頭及線段才能做到閃充，這點你在外面如果沒人用此品牌，你可能依舊是一般充電的速度，還不如用高通統一規格QC快充，只要是同樣規格手機的插頭都可以做到快充。
3.高階台製這點還是值得鼓勵，像我現在拿S7，還是越南做的，我覺得哪裏做的沒差，畢竟現在是MIC的時代，但機海問題，的確是HTC的大問題，目前看來今年目前僅U系列2支+828一支，很難看出今天HTC到底還會不會推出機海，但現今的HTC不如以往，沒有像三星那樣有集團龐大資金當後盾，推出產品真的要很小心，寧缺勿濫啊。
4.這點無法否認，前同事的確不買HTC就是因為這點。
5.M7其實很棒，就如我前面講過的，我是M7的使用著，外放雙喇叭的確好用，而且其實M7的螢幕不大，所以整體手機的尺寸不會受甚麼影響，後來的M8、M9也堪稱經典，HTC手機大的問題其實不是喇叭，而是屏佔比不佳，黑邊太多，HTC 10反倒有一部分是因為雙喇叭被取消，改採高、低音分治的關係影響一部分人購買意願，當然還有缺乏創新這點。
6.科技落後這點也是目前的問題，U系列目前算是旗艦機吧，但缺乏現有旗艦的防水功能，成為一大缺憾，另外的問題就是前述說的屏佔比，當連中國品牌都開始做大螢幕、薄邊框的手機時，HTC那黑邊真的是不忍直視啊，另外，電池容量太低也是一直無法突破的問題，所以三不五時就要充電，現代人手機WIFI、網路一直開著，還外加玩玩手遊，如果電池不大，一天充兩三次是正常的。
7.找小勞勃道尼的確是一大失策，但失策的是廣告內容到底訴求甚麼，我也覺得既然花錢就該出特仕機，但很抱歉，找演員並不能代表你能拿他演過的電影來做特仕機，這個要找電影公司談，但重點是找小勞勃道尼演出，是要拿來告訴消費者你的手機的好，但實際上廣告言不及義，白白浪費，還不如讓他用中文說"用HTC就是潮"來的明確。
8.定價高也是無解，跟第9項有關係。
9.三星贏在他既做品牌，又做零件，所以採購價格可以低，中國品牌在於中國法令優勢及市場優勢，可以跟國際大廠談條件，台灣的零組件缺乏投資研發並非一天兩天，所以HTC只能人家給甚麼吃甚麼，這點反而要怪高通。
10.最大的問題請先請HTC把銷售策略的人換掉比較快(其實我不想在打字了)。
