個人積分：3分
文章編號：45336149
個人積分：639分
文章編號：45336526
個人積分：0分
文章編號：45337061
水昆兄 wrote:我並不認為s4的眼球之類新意功能為它帶來了短板，說白了那隻是噱頭而已，它並沒有讓用戶損失什麼，對用戶來說無論我用不用得上，反正放著也不吃虧。至於硬體上的它又一樣不少。
很多人都以為HTC是...(恕刪)
但是新一的400w就不同，為了這400w用戶放棄了1300w，於是有的用戶就會不願意，就會猶豫要不要買；而那些決定了要買的、也相信了它的獨特功能的用戶，又有一部分概率要承受紫光，說白了還是技術不成熟。但是這麼不成熟為什麼要急於推出來？相機難道是可有可無可以隨便做試驗品的部件？說白了還是沒把用戶的需要放心上。
htc有點像蘋果的作為，但又做不到蘋果那樣好。蘋果一旦決定要改變用戶的思維，冒天下之大不韙做出一個創新舉措，就一定會全力把它做好，讓那些想要看笑話的人大跌眼鏡，同時在逆反中讓你深刻的記住蘋果的這一創造。同樣htc如果真能把400w做好，利用它和1300w的差距可以一下子讓人記住，就能夠一炮打紅，就能夠改變人們的思維；但很遺憾它真讓人看了笑話。這就是差距。如果能認識到這點差距，就不要過分特立獨行，踏踏實實迎合一下用戶的需要會比較有賣點。
我知道台灣有工讀生事件，甚至我相信在大陸市場也有槍手。但你真的不指望三爽把這一套也弄到國外。因為很明顯，在台灣市場上htc超過三爽，所以三爽它有打擊你htc的必要；在大陸htc銷量不怎樣，但大陸和台灣雖然市場不通用，語言和網路環境卻可以互通，而且大陸買網路寫手很便宜，不妨來一記，說不定台灣網友搜網路咨詢的時候會搜到大陸這邊發的惡評，那樣三爽就賺到了。但在歐美就沒這個必要了，歐美人工資又高，htc的市占率根本談不上是三爽的對手，三爽有這個錢寧願買槍手來黑蘋果更划算，對吧？
個人積分：1630分
文章編號：45337203
個人積分：0分
文章編號：45337280
這樣的話消費者會越來越遠離htc
個人積分：119分
文章編號：45337298
個人積分：119分
文章編號：45337601
個人積分：0分
文章編號：45337901
所以,我認為大的公司一定要有專門的巡視部門和人員啊.就好像以前古代的"八府巡按".
HTC現在目前最大的問題就是沒有超級爆款,也就是那種性能頂級,而價格又很有優勢的手機,HTC想翻身的話,必須每年拿出一部分利潤來補貼一款明星機,殺出一條血路,打響牌子,不然肯定會被埋沒...
現在大陸市場很"兇殘"了..拼的都是性價比...HTC繼續下去,在大陸會很難看...
個人積分：0分
文章編號：45338042
edc218 wrote:三爽在台灣的價格我不太清楚，在大陸和歐洲都是比htc要低一些的。但一般還可以看作是同樣的級別。
精闢的觀點呀~就像我...(恕刪)
sony這幾年放下身段真的非常狠，大概也意識到在手機這塊領域自己已經不能算一線了，它和三爽以及htc已經不在同一個價格平面上競爭。而且索尼的中端機很有優勢，雖然是中端但一樣做的漂亮精緻。
用戶對中檔機的要求和旗艦機不同，旗艦機要求面面俱到的優越，中檔機要麼沖外觀（索尼）要麼沖性能（小米：高檔零件買中端價格），只要有一個突出就可以。
在看看htc：旗艦機不能算面面俱到，中低端乏善可陳。而且定價是旗艦超過別家的旗艦，低端配置賣別家中端的價，品牌知名度又不高（我說的是除台灣地區以外）。消費者看自己不知道的品牌就是一眼就過，誰會給你機會細細了解你、全力去發現你的好處呢？
個人積分：186分
文章編號：45338650
manymoreshoes wrote:
三爽在台灣的價格我不...(恕刪)
這或許是小者恆小的問題
當HTC銷售量降低，成本自然就會提高，也許蘋果三星一次下訂單是1千萬張，HTC可能只能下100萬張的訂單，工廠給的價格相對比較高，製造的優先順序也會排的比較後面
導致HTC必須花費比較高的價格取得零件，而且交貨日期也比別人晚
大陸的手機廠商則是有國家保護，可以用較低成本製造，還不用繳交專利費用
目前HTC到了破釜沈舟的地步，如果能夠借到資金來研發、行銷、成立專賣店，那明年還有一定的機會。如果銷售量可以提升，就能降低成本，進入良性循環
這就好比當初的蘋果、Nokia一樣，如果當初推出iPhone、wp手機失敗，也許這兩家公司已經消失了。
以這2家公司為例，能夠起死回生都是因為推出與眾不同且吸引人的產品，HTC也需要這樣的產品
是漸漸衰微，還是豪賭一次，就看周董的決心了
