蘇信彰 wrote:
HTC手機品管不良,...HTC手機品管不良,重大瑕疵,手機於夜寢間自燃,險些釀成悲劇,事後僅獲得手機賠償,HTC面對此事處理態度草率,疑似偽造檢測報告,報告為日廠panasonic所出據,由HTC提供,內容說明電池是因外力破壞導致電池短路自燃,但此機種(HTC Desire 816 )屬無法自行更換電池,2014年6月購買至今(2016年4月爆炸)僅以旅充方式充電,檢測報告居然於電池上出現刮痕,並由HTC客服告知這是因為消費者外力導致,其他損失應自行處理,態度惡劣。

根據HTC委託日廠panasonic的分析報告 全篇包括外觀檢測、X光檢測、電池芯檢測、銅鋁箔檢測,均只能證明短路引發內燃 無法證明施加外力導致短路的直接證據,即使係因外力導致電池組短路,(恕刪)


好負責任的廠商喔
連檢測報告都拿出來了
都過保一年多
在不知道這隻手機是被怎麼使用的狀況下
還願意賠償手機一隻
真是的很負責任
給HTC一個大大的讚
不好意思,請問各位先進,要如何証明手機電池是原廠出廠就有瑕疵而不是使用一年多的過程裡去非原廠商家更換瑕疵電池才導致故障的呢?
hjfrank wrote:
一塊方型超薄的鋰電池...(恕刪)

通電,
將金屬外殼兩端夾上端子後,慢慢加大電壓電流,然後.........

答對有獎品嗎?
請樓主告上法院
要求裁定在台灣所有用鋰電池的手機都禁售
因為會有爆炸問題
漫步在火坑
HTC真的是很負責任的廠商
都過保一年多
在不知道這隻手機是被怎麼使用的狀況下
還願意送專業檢測 還連報告都拿出來了
甚至願意贈送手機一隻
真是的很負責任
給HTC一個大大的讚

RayJFWang wrote:
HTC真的是很負責...(恕刪)


反觀其他廠牌就...
胖鬆鼠 wrote:
重點是你要能舉證電池自爆是跟手機廠或是電池廠有關係
今天hTC已把電池送交第3方單位檢測, 檢測結果是"受到外力影響

那不是第三方吧
根本就是自己的下游廠商
而且根本不需要樓主自己舉證
是HTC需要舉證跟樓主有關
例如看到樓主外力破壞了
反正燒起來的是HTC手機
消費者才不會管你怎麼燒的
胖鬆鼠 wrote:
手機在撞擊的瞬間,就有可能在那個"瞬間"內彎曲成香蕉狀後再回彈.

是有你說得這種情形
但是手機絕對不可能
裡裡外外多少不同材料包覆
抗bending的能力都不同
不可能承受瞬間外力而不變形的
尤其是螢幕不可能都沒外傷的
你要是說一根純鐵我還相信
異鄉苦工 wrote:
是有你說得這種情形
但是手機絕對不可能
裡裡外外多少不同材料包覆
抗bending的能力都不同
不可能承受瞬間外力而不變形的
尤其是螢幕不可能都沒外傷的
你要是說一根純鐵我還相信


今天還是一句老話,是HTC先指控消費者以外力導致電池爆炸,這麼大一間公司總不能空口說白話吧?請提出相關模擬實驗証明不損及外部如何以外力導致電池自燃吧。
怎麼不是你拿證據出來 說是自燃?

怪了
蘇信彰 wrote:
今天還是一句老話,是HTC...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!