HTC ONE, 四百萬裁起來到底清不清析??? 引用alexpopo1688的比較圖

mr.jorgechen

39分

樓主

mr.jorgechen

個人積分：39分

文章編號：42056606

R6.2 wrote:
我自己用高畫素單眼相...(恕刪)

R6.2. SIGMA FOVEON SENSOR, 犯規啊!!!
連SONY RX1都不一定打得過.......

w2110942004

27分

42樓

w2110942004

個人積分：27分

文章編號：42056607

rexone777 wrote:
您所謂的投機決策.....(恕刪)

有人要來猜一下哪張是12M哪張是5M嗎？

這個測試讓我嚴重懷疑手機的感光元件根本只夠撐5M左右

我用我的ION拍的，

當然，如果你認為ION的相機不夠力那我也認了

alexpopo1688

453分

43樓

alexpopo1688

個人積分：453分

文章編號：42056651

R6.2 wrote:
我自己用高畫素單眼相...(恕刪)

不能這樣比...
你拿廣角比望遠...裁切下來的畫質一定輸望遠....

mr.jorgechen

39分

樓主

mr.jorgechen

個人積分：39分

文章編號：42056718

w2110942004 wrote:
有人要來猜一下哪張是...(恕刪)

手機的鏡頭解析力有限.....1300萬, 真的有點過頭了

就算是單眼鏡頭, 非金色N字招牌, 也不一定餵得飽D800...

SHUNG6666

158分

45樓

SHUNG6666

個人積分：158分

文章編號：42056720

alexpopo1688 wrote:
我可以肯定..90%的女孩會選擇下面拍出來的效果

你確定?

我老婆說下面那張看起來像看到鬼...

R6.2

1519分

46樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：42056790

mr.jorgechen wrote:
R6.2. SIGM...(恕刪)

我的重點在幾乎絕大多數的中高階昂貴的單眼都不能自稱絕對清晰了，區區一台低畫素手機有什麼可以稱作清晰的地方??尤其現在看到的大部分照片早已經給了答案

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

瑪爾Gy

103分

47樓

瑪爾Gy

個人積分：103分

文章編號：42056824

R6.2 wrote:
sigma消費機...(恕刪)

sigma一台好幾萬(剛出時)的「消費型」相機
它的畫質本並不比單眼差

不過你說的沒錯
這幾年 CMOS的進步有慢了下來
1600萬到2000萬這段凸了好久

什麼叫做清晰本來就是相對的概念
基本上手機不比手機要比什麼

你要說沒有手機的照相是清晰的這種廢話
有說跟沒說不是一樣

而且你po的照片解析度是不錯，但看來有某種奇怪的色偏
要說這是清晰嗎?

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

andy340213

16分

48樓

andy340213

個人積分：16分

文章編號：42056834

瑪爾Gy wrote:
其實我說的一票數位相...(恕刪)

其實市面上叫得出名字的大廠
低階的數位相機縱使一台不到三千塊鏡頭也不會太差勁
也知道鏡頭會有鍍膜或成像是否銳利等問題
但在光源充足下的表現我認為是可以樂勝New One的尤其是細節方面
這也是為什麼不認同"一票"這個說法
因為IP5就證明了1/3.2" 800萬畫素的感光元件
在光源充足下的細節仍比感光元件加大至1/3" 畫素降低至400萬的New One還要多

老實說New One的作法個人是滿認同的但降到400萬幅度有點大
如果是Sigma的Foveon X3三層式感光元件 400萬就夠了
但這次僅是把感光元件加大畫素降低而已