R6.2 wrote:我的重點在幾乎絕大多數的中高階昂貴的單眼都不能自稱絕對清晰了,區區一台低畫素手機有什麼可以稱作清晰的地方??尤其現在看到的大部分照片早已經給了答案 手機照相仍是手機照相, 若要比較清不清晰, 也限於手機間啦...目前的測試, 也都是920, IP5與ONE之間的比對。R6.2, 小孩之間打打藍球, 開開心。叫林書豪來跟他們比灌藍.....犯規啦!
alexpopo1688 wrote:重點不是抹茶招牌....而是後面的炸鮮乳...這個招牌跟另一邊的車子比較約有3~4台車身距離而ONE的照片裡...那些交通牌子也是約3~4台車身距離... 炸鮮乳是中文,同樣大小的字,中文的辨識度本就高於英文,更何況大小還不一樣。還是同樣場景再做比較吧!
低畫素就不用跟高畫素比細節了,就像吉普車硬要跟賽車比速度一樣htc1很明顯的主打高iso表現,用的就是犧牲細節換取高iso好吧既然硬要比手機那就拿手機來看i5700 三年前的入門低階手機 3MP100% cropIP5 resize 4MP100% crop
mr.jorgechen wrote:手機照相仍是手機照相, 若要比較清不清晰, 也限於手機間啦...目前的測試, 也都是920, IP5與ONE之間的比對。...(恕刪) 至少看來One可以跟目前的高標IP5/920勢均力敵....倒是XZ蠻出乎意料的.......
alexpopo1688 wrote:這兩張隨便問一個女孩子..她們最喜歡的照片會是哪張??我可以肯定..90%的女孩會選擇下面拍出來的效果..... 下面那張明顯過曝了,女孩子都拍醜了,我不相信會有90%女孩選那張。
R6.2 wrote:低畫素就不用跟高畫素比細節了,就像吉普車硬要跟賽車比速度一樣htc1很明顯的主打高iso表現,用的就是犧牲細節換取高isoi5700 三年前的入門低階手機 3MP i5700刷不死神機我也有, 怎麼沒拍出這種照片..............難道我刷壞相機模組?
ShangLai wrote:還是同樣場景再做比較吧!...(恕刪) 香港鈴聲之王網站於MWC展針對HTC ONE UltraPixel 實拍測試內容,包含與Nokia 808 PureViewVS Lumia 920 VS iPhone 5 VS Xperia Z的簡易比較測試出來...01的討論串: HTC One VS Pureview VS Lumia 920 VS iPhone 5 VS Xperia Z個人覺得:808(41MP)> ONE(4MP)> I5(8MP) > 920(8.7MP) >> XZ(13MP)怪物等級的808獲勝毫無疑問....One則是出乎意料的好XZ跟這幾隻比則是出乎意料的糟
mr.jorgechen wrote:i5700刷不死神機...(恕刪) 我可以再貼一千張i5700的照片...不過我想不用用這種方式證明現在手機的畫質扎實度並沒有改變這件事情吧i5700 三年前的入門低階手機 3MP100% crop
ShangLai wrote:如果只是像素減少,那...(恕刪) 防手震技術..OIS...每家的技術又不同我看了一下NOTE 2,也有防手震功能...只是效果如何...還沒實際確認其實...這個只是讓快門速度可以降低各2/3級..對於實用性其實不高...手機重量輕...手晃了一點都會影響到成功率..要塞到手機裡..其實還蠻容易的....尤其手機鏡頭只是幾片薄薄的塑膠鏡片...有無OIS影響不大...
R6.2 wrote:低畫素就不用跟高畫素...(恕刪) 我怎麼看你的圖 覺得低畫素的好像沒有很差你是在說明現在手機的高畫素是澎風的嗎隨著技術的進步(雖然最近減緩),同密度下 以前跟現在的畫質還是有差啦ONE的實拍照,就比你貼的那幾張3百萬畫質要好