Desire HD VS I9000(1/12晚上8點以帶母親去買DHD)

knift wrote:
原來如此啊,那請問一...(恕刪)

HTC當初也是被SAMSUNG乎弄。

SAMSUNG號稱30000小時的最佳亮度,結果不到1500小時就出現烙印了。

HTC目前也只剩下LEGEND還用AMOLED。

其他機種全部換成SLCD、TFT螢幕。
jbody wrote:
我要反駁 ( 烙印 ...(恕刪)


你去多念點書吧,AMOLED的烙印是瑕疵品?

AMOLED老化產生烙印是必然的結果。

我沒用過AMOLED?我手上有隻Desire就是Amoled螢幕的。

你去爬爬這篇:
[護衛隊 勿進!!] i9000的螢幕右上角出現時間烙印了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=1885165&p=1
使用Amoled的Desire會有烙印耶
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=1916244&last=24634208

jbody wrote:
我要反駁 ( 烙印 ...(恕刪)


大家的消息都是聽來的~你又有用過DHD嗎?不然如何知道DHD品管不良?

像這種入塵,翹版,TFT的接受度...在領機當下能立即解決的問題~

小弟倒不認為是什麼嚴重的缺陷~

大家不過替樓主仔細分析兩隻手機的優缺點~

不隻為何大大有如此機動的情緒~??


我今天去問過了,店家說htc hd第一批會有小瑕疵(接縫不密合等)的問題,但接下來的沒有那些問題了...

jbody wrote:
我要反駁 ( 烙印 ...(恕刪)

這是顯示器的宿命
不是什麼瑕疵品
只要長時間停留在一樣的畫面
CRT、LCD、OLED都會
只是OLED的目前壽命比較短
所以問題比較大
好奇怪,怎麼一些人"C郎" 上身,都在批評AMOLED,
當初Desire 不是打著 AMOLED 熱鬧上市的嗎?
分身/多重廣告帳號一堆,不用按回報檢舉了,站方沒時間管的! 無良奸商都是懦弱的消費者養出來的!!

KK080 wrote:
好奇怪,怎麼一些人"...(恕刪)


當初 AMOLED只有顆粒較粗的問題。

但現在卻爆出 AMOLED壽命短 會有烙印的問題。

造成相當多人反感。

另外 C郎 事件不太一樣,如果他只有說AMOLED 顆粒粗沒人會反對。

C郎當初用 假造圖片、偽造的言論、偽造數據、多重分身 抨擊HTC使用AMOLED。


nightmark wrote:
i9000的質感很不...(恕刪)


i9000的質感很不好...塑膠感太重,很廉價的感覺
系統調校也輸DHD一大截,相當不推薦。




+1
先撤飛彈 再來談經濟合作

KK080 wrote:
好奇怪,怎麼一些人"...(恕刪)


不知道人是善變的嗎XD?

習慣就好...反正現在只是看到當初CRT VS LCD的重演


jimmy84606 wrote:
當初 AMOLED只有顆粒較粗的問題。

但現在卻爆出 AMOLED壽命短 會有烙印的問題。

造成相當多人反感。...(恕刪)

是嗎?如果今天htc還是大量使用的話,
我想這邊的說法又會不同吧?
渴望機從amoled換到slcd是因為拿不到貨?還是因為amoled太爛?摸著良心說吧…

KK080 wrote:
好奇怪,怎麼一些人"...(恕刪)

當初沒有什麼人發現烙印問題吧
而且當初用AMOLED的機種不多...
我該慶幸一開始就不喜歡AMOLED的色澤嗎= =
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!