三星的OLED不代表整個OLED的狀況,OLED的技術那麼多種,色彩、階調、對比都是可以調整的,解析度也許是問題沒錯,但手持式應用上面,解析度的競賽跟CCD畫素一樣,都走入over design的迷思中。(其實烙印問題也是,唉...)台灣做顯示器的大概都不喜歡三星,但是看待一個技術時,希望能夠客觀分析,不要流於民族情感,那只會阻礙思考、妨礙判斷。
wei8250 wrote:最近由於"新一"與"...(恕刪) 那問你電漿電視,為何會「被研發出來」?電漿沒缺陷嗎?Vista,為何會「被研發出來」?Vista沒大缺陷嗎?LED,為何會「被研發出來」?LED沒缺陷嗎?你這問題好怪!那個技術是一開始就完全、萬無一失的你的觀察未免太窄了吧!技術本來就是不斷改進的改到撞牆,有的放棄、有的繞道這不就是研發的常識?
booo12016 wrote:AMOLED與SLC...(恕刪) AMOLED的技術較早被突破(據說是技術層次較低).....拜託..不了解請查清楚再回答,你隨便問一下業界的人,AMOLED技術是高還是低...AMOLED(技術層次較低)....你知道之前台廠花了多少錢做不起來嗎....不是不想做,是根本做不起來好嗎!!
春生 wrote:人家三星入資強調不會介入任何經營,只是入資而已 三爽都是先跟你下單~然後請人刁難工程師這邊怎樣那邊怎樣~不告訴我們你們是怎麼解決的我們怎麼會對你們有信心~買妳們的東西呢?於是KNOW HOW 就被釣出來了畢竟三爽算是大公司的訂單~工程師要是把單子搞丟了~吃不完兜著走然後回去三爽就自己搞~搞出來後就不再跟你們下訂了這就是三爽的手法
AMOLED之所以可以這麼紅.最主要的是它有幾個優勢:1.少了背光源.所以厚度可以很薄2.色採鮮豔3.少了背光所以可以做出彎曲的面板4.少了背光.所以省電..等等 #缺點勒!!就如大家說的~1.烙印2.壽命短(針對烙印部分幾乎1.2年換螢幕)3.價格貴...等等
pmanyeh wrote:AMOLED只是還不...(恕刪) 但是從CRT到LCD的普及過程中,很少有人會覺得LCD是個不成熟且不是未來趨勢的產物當年LCD除了貴以及使用年限不如CRT,似乎沒有人會針對他的解析度等做出質疑,OLED又是另外一回事,這是同一種東西用不同技術表現,已經有相同或相似且表現不差的螢幕,OLED除非能克服畫質這個缺點我想他是很難拿來跟當年的LCD與CRT的競爭來講的(層次差太多)
ddcatt wrote:台灣做顯示器的大概都不喜歡三星,但是看待一個技術時,希望能夠客觀分析,不要流於民族情感,那只會阻礙思考、妨礙判斷。 我個人對那個國家的產品沒有喜惡, 之前也有考慮買Note. 現在用iP5, 老婆用HTC. 就單純從我個人使用者感覺來說, Amoled表現出來的色彩真的很假!