Patents in Apple-HTC case filed in 1994 and 1996, long before smartphones existedhttp://latimesblogs.latimes.com/technology/2011/07/patents-in-apple-htc-case-filed-in-1994-1996-long-before-smartphones.html
banbanzon wrote:說到廖北仔,今天這則...(恕刪) 這種事只要台灣是外銷或不想幫人代工根本避不掉如果說台灣老闆有誰有經驗能打國際專利官司那HTC的股東應該慶幸HTC的老闆是有經驗的王雪紅在威盛對抗INTEL的小蝦米對大鯨魚專利戰爭中王雪紅應該學到了很多HTC這場戰爭不會比INTEL那場難打當然這也只是我個人看法
我們應該也要來學北韓開始反美帝運動不上FACEBOOK, GOOGLE,IE, YAHOO, MSN, SKYPE 不用WINDOW, OFFICE,ORACLE ERP, PDF, FLASH 拒買 APPLE, MOTO, HP, DELL不看電影院跟電視上的洋片,影集, MTV跟Disney卡通 不吃MC,KFC,FRIDAYS, 星巴克,可樂, KRAFT可口奶滋. 不買AF,GAP, COACH,還有 OLAY,潘婷等各種寶僑產品.....對了...最好還不用讀英文...太棒了.HTC也不需要在乎美國市場, 區區50%而以, 還有30%的歐洲跟20%的亞洲可以做. 最好大股東美商高通把股票全拋售掉.
derek0306 wrote:HTC也不需要在乎美國市場, 區區50%而以, 還有30%的歐洲跟20%的亞洲可以做...(恕刪) 國際品牌會在到處打專利訴訟這沒辦法退的,以戰逼和是最有可能的結局當初威盛對INTEL印象中起碼有四個國家同時在打對台灣出身的公司而言,真的很吃虧就是了本地市場不大,成長養份不夠多如果是中國,他可以不理會外國市場長大了再說
專利訴訟只是一種商業行為而已要再闖出一片天前專利訴訟真的是必經過程因為很多市場在西方 規矩是西方人訂的 而且是一百年前就在玩專利了專利是屬地主義如果Apple沒在中國註冊專利而HTC在中國使用Apple相關技術並且專利起來Apple要在中國告HTC 是叫天天不靈的窘境