想請問有各位,最近想要入手這兩支手機的其中一支,我自己也爬了很多文,沒想到越爬文越不能決定。所以就想說來問問大家的經驗囉!
本來已經決定要下手hero了,但是這幾天看到很多擁有hero的使用者說收訊不好,這點讓我開始怯步了。
之前也屬意iphone 3GS,但是因為我是手機重度使用者,常常要收email,上網找資料,通話量也算滿大的,我很怕電池還沒下午就沒電了。不過爬文後看很多使用者說iphone的收訊好像也沒有好到哪裡去。
目前我在美國是使用blackberry,因為他們收email真的很快,打英文真的也很快,難怪blackberry這幾年成長的很快,本來想說回台灣也要辦一支來用,但是發現只有台哥大才有blackberry的服務,而且他們對blackberry使用者的收費我覺得太貴了,所以就放棄blackberry。在加上我本來就是中華的用戶,而且我目前也是他們的vip用戶,(我常常美國台灣來回跑,在台灣時每個月的通話量都是兩千以上,元氣699+3G 750無限上網+出差的漫遊費),所以我應該還是會留在中華電信吧!
至於WM的手機,我真的用的很不習慣,我目前在用的是P565,曾經使用過P750, 勝利機,P535,所以WM的手機我是完全不列入考慮。
目前我還是傾向要下手hero,因為可以換備用電池,可否請各位給我點意見呢?
以小弟在用的iPhone 3G為例,它也盛傳是收訊不好啊,但這半年來卻沒有發生過通話中斷、收訊不良的情況。反而當機次數少了後,我再也沒被罵過了。(之前用CHT9000,電話功能有時會當掉,被女友唸了老半天…頻率大約1個月一次,iPhone則沒發生過)
我想,慧型手機功能多,為了保持電池續航力,說不定收訊強度真的有調低也不一定(或是使用的晶片不同?)。但一般而言並不會收訊差到人神共憤,不然hero的使用者大概會是zero吧?
另,續航力當然是能換電池的hero比較強。iPhone也不是沒有替代方案,只是有的人不喜歡多帶顆外接電池。
1,
3G採用的是展頻技術,單一頻率電波的強度本來就不需如2G那麼強。
常有網友拿它舊的2G手機跟現在的HTC 3G手機比。
3G即使只有一格信號,通訊依然很好的。
2,
各家手機信號強度表顯示的定義都不相同。
或許A家2格的強度在B家會顯示滿格。
所以才會有A家一格可以通訊正常,而B家近乎滿卻斷斷續續的情形發生。
在者,基本上HTC的手機要在歐美地區上市,
再怎麼樣說,無線接收的部份也應該都通過國際機構的檢測。
縱使較差,也應符合標準。
我到有個想法,可以較客觀的比較出收訊好壞。
那就是在相同門號及地點下,
讓二支(如HTC Hero收訊一格及Samsung i7500收訊三格)
分別做網路上的檔案下載測試。
理論上,收訊好的那一隻下載應該會快許多。
如果此時Hero一格的下載速度反而超過i7500三格的下載速度,
那表示只是i7500訊號強度表顯示較美化而已。
mysteryguy wrote:
iphone 3G收...(恕刪)
我想論壇的用意就是可以讓大家在上面討論使用的心得,
或許別人的心得對你來說沒有意義,但是使用心得不也是一種測試的數據嗎?
更何況許多官方的數據很多時候也不是很準,就算準的話也會有許多人對官方數據毒舌,
所以我要謝謝願意花時間分享使用心得的使用者,因為你們的心得在某種程度上是比官方數據還要真實!
愛玩新科技的人應該知道,無論我們的硬體是如何的頂尖,無論我們的軟體在如何的完美,問題還是會一直出現,
廠商沒有那麼多的時間去解決這些問題,有時候甚至是個案的問題,但是就是因為有論壇,因為有許多人願意分享,
所以當有人遇到問題的時候,可以爬文,可以看看別人的使用心得,或許就可以解決了!
所以別再說什麼有沒有意義,我想比較沒意義的反而是毒舌或負面的話語吧!
我想現在的社會缺乏的就是鼓勵及讚美,少點毒舌或負面的話語,這個世界會更好!
