分享一下我對 I9000 及 Desire 的使用感

兩部都是現時的高階型號, 若論硬體規格, 則 I9000 還要比 Desire 優勝, 分享一下小弟的使用感, 希望對想買機的朋友有點幫助.



螢幕:

Desire 新版本都是用 SLCD, I9000 剛用上 Super Amoled, 顏色鮮艷度是 I9000 優勝, 但有一些小弟的朋友剛覺得 I9000 的顏色太過鮮艷 (真的是各人有各人的喜好 )



按鍵:

Desire 比 I9000 多出 2 個按鍵, 一個是搜尋鍵, 一個是光感方向鍵, 光感方向鍵對輸入文字的時候進行改錯及移到指定位置都有一定幫助. I9000 的按鍵是熱感的, Desire 的則是實體的, 小弟還是喜歡熱感的, 感覺上比較耐用 (心理作用?)



介面:

HTC Sense 還是比 Touchwiz 好, 不論是順暢度還是效果, 都是 HTC Sense 技術比較成熟.



系統優化:

由 I9000 出廠時 Lag 的程度, 已可知 HTC 在優化的技術上更為成熟.



速度:

相信這是很多朋友關心的一個題目. 單看硬件, 應該是 I9000 勝出, 可惜以原廠設置來說, 是完全相反. I9000 的 Lag 很嚴重, 進出程式及撥號介面均會出現黑屏的時間, 有網上的大大解說這是由於儲存 Rom 的系統格式所致, 所以就出現了 Lagfix 等技術, 把原先給用戶安裝程式的 2G 中劃分 1G 給系統以解決這情況.

Lagfix 完後的 I9000 不論跑分及速度都脫胎換骨, 和 Desire 比是快一點, 但不是十分明顯那種.

但如果說螢幕的反應剛是 I9000 大勝. 如果在這兩部機的螢幕上用相同速度及力度劃一下, 我可以告訴你, 如果 Desire 移動了 5 行距離的話, I9000 最少移動了 10 行或以上 . 但這個我覺得是廠方對移動距離的一個設定, 但當然 I9000 感覺就是較爽.



記憶體:

不用說 I9000 實在容量是大很多, 16G 內置, 廠方預留了 2G 給用戶安裝程式用, 根本不用在安裝時擔心記憶體不夠, 就算 Lagfix 後都還有 1G 安裝程式.

Desire 的 576Mbs Rom, 實際給用戶安裝軟件用的只剩下 140Mbs, 時常要為記憶體不足已煩惱, 當然, 如果你不怕沒了保養, 用 Custom Rom, APP2SD+ 及 2.2 的 APP2SD, 你會發覺還是很夠用.



Root/ 刷 Rom:

I9000 有 UnRoot 及原廠 Rom, Root 機/ 刷機不怕沒了保養, 但要留意有一批 I9000 是不能用 Hot Key 組合進 Recovery Mode, 這批機刷機/ Root 機時出錯是會變磚的 . 可以用 Hot Key 進的那批據說像有不死身, 可以盡快痛快地刷. (是否真的不死沒深究, 死了不要找我..... )

Desire Root 一定要刷 Rom, 我找了很久都找不到原裝港行未 Root 的 Rom, 這意味著現階段 Root 了就沒有還原的辦法, 保養是肯定沒了. 不過 Desire 的 Custom Rom 可不少, 而且亦可大大幫助了記憶體不足的問題.



通話質素:

老實說, I9000 完敗, 我是因為這一部份, 先買了 I9000, 之後轉回 Desire 的.

I9000 的聽筒比 Desire 細聲, 有些網友說不太覺, 但在街外的環境下, 只要對方說話有點小聲或不清楚, 我都完全聽不到他說甚麼. 就像是有點矇, 不夠清楚, 亦可以說聲音比較厚, 不夠細緻.

I9000 的收音咪是另一大敗筆, 客戶服務部回應我是說, 因為這個咪收音太好, 把環境雜音都收進, 所以在嘈雜的環境下, 對方根本很難聽清楚你說甚麼. 我在地鐵上是不能用這電話聊天的.

Desire 的貿素我不夠說好, 我亦不會說 Desire 的聲音很動聽, 我只會說, 至少 Desire 可讓我在嘈雜的環境下正常地聊天. 但 Desire 的聽筒確是比 I9000 大聲很多.



以上純屬個人使用感, 希望幫到大家去選購