HTC和蘋果定價與市場考量成為今年某大學財務金融系今年面試考題

1.最近平板戰爭火熱，試問為什麼蘋果觸發的平板市場能代動這麼多蘋果商機

2.請證明
3.由此可知行銷的重要，你為什麼不報考行銷相關要來本校?
(教授:由附件可得知，Apple產品週期長，而HTC則疲於奔命不斷釋放新的元素以提升馬克的補丁理論元素)
4.那為什麼HTC得在後頭追趕，為何不轉型帶動市場成為主力，請嘗試說明你的觀點

我的見解+抱怨某些文章:
每個國情市場不同，你需要考慮如果HTC新機旗艦賣13000...那HTC從DOPDA開始拼這麼就不就白拼了嗎?
我們不能怪蘋果貴，我們知道他要打美國市場，美國打拼這麼久，國民所得可以提高，使得東西變貴，商品市場得到挹注，那廠商就會反應在生產要素市場上，那人民收入就會提升
相對的這是個正向循環

我打個比方，就向以台灣的消費水準到印尼中國去玩，你會感覺便宜而滋潤，相反的到日本歐洲等國你會感覺負擔，這是因為印尼中國/日本歐洲人民用一天工作換一天所需，台灣一天工作水平"相對"於日本歐洲低，所以你可能要多工作幾天去負擔一天旅遊開銷，反之，你去印尼中國由於台灣一天工作所得高於牠們使得你工作一天能用好幾天

接著，問題來了，你可能會問為什麼HTC拉抬上去了?那我會告訴你，資本主義會使得大家提升速度不平衡，初期差距必然不大，但一代兩代三代的累積呢?貧者貧之，富者富之，古之必然，古時候太超過就用革命解決，張三農民革命滅了地主李四，張三就變成地主張三，到後來一定會有王五農民去吃他!
那現在我們有"萬能政府"(這是公民用語，不是說中華民國政府是萬能的)，政府會輔助弱勢，打壓強勢，社會輔助與奢侈稅
但是這裡重點不再貧富差距的原由，在討論出收入差距，當差距出來，產品線會拉長，會有高級中級初階結果，因為消費能力不同，市場生態會趨於每個廠商都有自己的地盤，三角型理論告訴我們，尖端市場會很小一塊，趨於越便宜的需求地帶會越來越廣大，那你會說蘋果為什麼比宏達電高呢?這是因為蘋果是天生就優秀抱祖業嗎?大家都知道蘋果不是一直股價都幾百塊錢的，而是由於賈伯斯實在是個行銷鬼才，我們必須承認在這個年代行銷才是市場決勝關鍵，再舉個例吧，為什麼掛上nike的勾勾比將門貴幾千幾百，難道做工真的差很多嗎，明明都是保成...等等的代工廠製造，為何你願意花一千多買個勾勾?那就是因為吉米史恩斯也是行銷人才!
宏達電為什麼可以舉足輕重?他們在市場投入的行銷經費都是無形的成本，燒錢打廣告，打輸了就是白燒錢!今天宏達電不只做單一相對狹窄市場一方面由於蘋果吃住了金字塔頂端(如果最近鬼才有個閃失，那就難說了)
為今之際，大家只好努力念書提升我們的社會地位和消費水準，提振國力不只是馬總統喊再炮一炮他就ok的，還是得依賴大家，為國為自己，不努力消費不起就不要發一堆廢文，我相信如果定價不合理的話，宏達電的行銷人才還是會有所調整的(像08年商業週刊有訪問宏達電，有一張圖表顯示會由均價850美元調節到650美元，晚點po連結)

當然大家可以幫忙補充或是修正我一些錯誤的見解
台灣好棒，HTC加油!(我拿DHD的)