HP出售webOS,HTC應該要買下。
眼光要放長遠些,雖然近期不一定賺錢,但長遠一定利多。
1、webOS專利,palm進入智能機較早,手中專利多,可以起到有效防禦作用。
2、手機之爭演變成作業系統之爭。當微軟和諾基亞合作,google並購摩托之後,擁有自己的作業系統顯得更加重要。微軟遲早要收購諾基亞的,蘋果之所以一家獨霸,在於軟硬體的整合,移動pc和傳統pc的不同在於軟硬體的結合,爲了更好的體驗,加入了很多過去pc所不具備的東西,比如感應器,重力感應等,不能通過過去思維認為單獨去做硬體或軟體。當微軟和google羽翼豐滿時,踢掉htc和三星是自然而然的。就像三星不會提供htc他的amoled屏幕,只專供己家一樣,那時htc就真的完蛋了。
3、作業系統競爭還沒有結束,現在應該抓住有利時機,否則等到江山已定,後悔莫及。現在的手機作業系統就像三國群雄割據一樣,還沒有定型。htc就好像沒有荊州和益州的劉備,依託他人的地盤過活。如果等到三國已定,大勢以分,將毫無辦法。蘋果的ios可以稱為一霸,微軟的作業系統銷售量還不如三星的baba手機,結果未知。Android現在採用開放式經營,隨著大陸和全球越來越多的手機廠商加入Android,做爛的可能性也是有的,後期也是未知。如果將webOS用在亞洲和南美的市場,前景不一定會差,智能手機剛剛起步,尤其在未開發地區,這部份還是有潛力。
4、差異化、htc強調差異化,擁有自己作業系統能夠更好的提供這種差異化,就好像根據地一樣。隨著全球越來越多的手機廠商加入Android,差異化很難實現,將會淪為價格的比拼。這和蘋果是完全不同的,微軟和google也是由於這一個原因和諾基亞、摩托合作,在他們看來,微軟買wp7才5美元,google雖然是廣告,但實際收益很難講清。再加上軟硬體協作,收購是必然的。
我不想自己從頭開發一個系統
不想自己花錢負責維護,延續一整個系統
不想自己負責拉攏軟體開發者
不想做辛苦的系統軟體工,只做可以讓我自己差別化,高毛利的工
買了webOS就必須辛苦上面這些事情
但無法保證一定有足夠的差別,足夠的訴求
可以把使用者跟開發者拉進來
HP產品做不起來
是因為他們買了webOS之後,上面這些事都沒有做
不知道要去繼續引入其他平台熱門的軟體
讓系統一路荒廢,據說因為不肯給舊手機升級
這麼小規模的系統硬是分出八個版本來
然後躁進的以為種子不灌溉就能發芽
或許他們根本不知道,平板/手機可能需要長達兩年的開發期?
對待推出的平板,態度像是一個焦躁的拍賣賣家,發現沒人看我的網頁,我就打八折
第二天再沒人看,我就打七折...所以HP基本上就是活該
Nokia會選WP7,是因為不想再繼續自己撐起symbian
是因為他們嘗試做上面這些事情,但是失敗了
所以,可以外食,何必要自己做飯?這不是社會上現在普遍的作風?
Sony我認為是最有理由
從品牌形象來說,是也最被大眾期待會獨力做一個系統的廠商
但今天的Sony母公司眼光短淺,財務也受阻
子公司SE則已證明自身資源無法同時聚焦一個以上的系統
(請回想當年WM,S60,自家系統共聚一堂的09年,什麼都沒做好
但是到了今年只做android,軟體的質便再度回升)
abingooo wrote:
三分天下,目前看來並...(恕刪)
劉表和劉璋之所以會被吞併,在於其本身就不思進取,用《演繹》的話就是暗弱。webOS之所進展不好,主要是將精力用在美國市場所致。當然美國是一個重要得市場,就好像三國時期的中原一樣。魏得中原,所以才有的晉一統天下。美國的軟體產業發達,要想取得app軟體資源,必須攻下美國市場,進而取得世界市場。其他市場雖然戰略位置較低,但是守成足夠了,像是中國市場就是一個好地方,外國軟體業很難打進來,具有益州和江東的地理位置。
你說的群起而攻之。三星也是有自家的baba,為何沒有被群起攻之。在戰略上,即使你沒有對敵人構成威脅,人家也會打你,即使你對他們構成威脅,人家也不一定會打你。現在群雄爭霸,人家哪有那份閒心到處攻擊他人,都是從自己的戰略位置考慮結盟或樹敵。一旦天下已定,你說的情形才有可能發生,但那時也許自己已經強大到別人單憑一方無法完全吃掉了。
總之,如果HTC買了 webOS也許還有機會,如果不買webOS,就會死得更快。混得好可以像劉備,混不好就像劉表。