不知道王姐得知此消息後有沒有打算用新的對策??
via
個人積分：839分
文章編號：32250900
個人積分：155分
文章編號：32251763
個人積分：614分
文章編號：32251893
個人積分：70分
文章編號：32252257
個人積分：3222分
文章編號：32252992
個人積分：191分
文章編號：32253318
個人積分：31分
文章編號：32266846
個人積分：0分
文章編號：32267217
samiamb wrote:
http://doc...(恕刪)
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/111127/1/2w8eb.html
專利好像失效??
個人積分：31分
文章編號：32267517
batt0909 wrote:
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/111127/1/2w8eb.html
這次很多報導有引用這個專利作家兼部落客的分析文章
Should the asserted patent claim (claim 11 of EP1186189) ultimately be found invalid, HTC could theoretically sue IPCom for damages, but it would face an incredibly high hurdle under German law.
It appears that HTC's real motivation is a different one from the one it cites. It's not about EP11886189, with respect to which HTC now got the worst possible outcome at this stage. What HTC apparently wanted to avoid is a defeat with respect to two other
基本上就是放棄一個看起來應該沒太大危機的，然後盡量拖後面兩個更麻煩的，看能不能凹過聖誕節
簡單說就是官司紛爭會繼續，但是確定的是明天2498的股價會更難看qq
