個人感覺 既然HTC說要改變策略
那即將現身的旗艦機種的RAM 應該是要上到1.5G RAM才對
而不是1G RAM
因為不再像以前一樣 年年機海 (硬體規格只較適合當年軟體的規格)
消費者年年換手機 (硬體開始跟不上隔年的軟體 所以換機)
就例如本人很討厭的 三星
他的S2 1G RAM 在手機王查詢上市日期是2011年9月
很明顯 完全堪用於Android 4.0系統 甚至更後面的新系統 仍合用
當系統軟體二次升級時還 相當於是HTC 當年的768MB RAM手機 加 2.3的系統的意思
簡單講就是 當年的規格提早了一個世代的意思 到了下個世代 此手機至少仍是主流手機
所以S2勢必 完全適合使用2年
而且HTC本身還有自己的SENSE 這個論點對她來講更切身
說了這麼長
就是HTC在 2012年的旗艦機應該是要1.5G RAM 才能適合使用兩年
讓手機能在當世代 是駕馭所有軟體 而下世代則還是活耀於當年的主流手機
個人積分：0分
文章編號：34081663
個人積分：12分
文章編號：34081693
個人積分：695分
文章編號：34081814
個人積分：57分
文章編號：34081843
本來就是 2012的旗艦機種還在1G RAM
那改變策略有什麼用 還不是等於只是今年的主流款規格
而且不要忘了 HTC的SENSE 的記憶體就吃很大了
既然策略要改成 舉例 一年只出 高中低 各一隻
高階款 的規格如果還是只適合用於當世代 這叫改變嗎 變相改變而已吧 還不是只適合存活當年或當世代
舉例 所謂一年指出高中低各一隻 為例
1.旗艦款規格應該是要跨到下個世代才對
但不是所有硬體皆要 個人感覺RAM比CPU重要 但前提是CPU必須是當年度高階款
2.中階款適合出兩隻 一隻規格1G 一隻規格768 以符合 中高階 及中階
3.低階款也就是所謂的入門版 則可以出512
而且機海策略消失改變現行策略的話 公司成本將會降低 如模具成本降低 節省公模數量 產品外觀設計
軟體穩定度 手機更新成本 一堆
當然 如果是還未出現1.5G的RAM 那是我的錯 不應該說HTC的話 很抱歉
或者價格高到等於電腦SSD硬碟的離譜價格 那我也很抱歉
但如果未出現是指它家公司尚未發表1.5G RAM的話 就不應該了
因為假設三星出2G的話 HTC仍然不太可能會跟隨上到2G 也還是只可能到1.5G
個人積分：76分
文章編號：34081885
個人積分：248分
文章編號：34081939
個人積分：300分
文章編號：34081998
個人積分：57分
文章編號：34082148
個人積分：140分
文章編號：34082154
