[實驗?不,這是吐槽!]有關之前鬧的沸沸揚揚的竹科某工程師拿ONE X敲鐵釘一案(首篇隨時都有可能更新 只要我有空的話)

雖然之前版上已有許多人發出疑問
也有人截了一些圖片 但似乎只見口頭討論較多

剛好 某次在youtube看到這個影片時
http://youtu.be/3uFe4v3yel4
裡面剛好也有該工程師敲打的片段出現
一看就知道有問題= ="

不巧 該篇影片底下的留言裡 有些人的發言讓在下相當不爽
(也許是因為在下這幾天都重感冒 所以火氣相當的大?)
以下3張圖可以跳過




於是花了點時間爬文 拜GOOGLE 翻百度 (關鍵字:玻璃破壞力學)
找到了幾份文件來看
玻璃破损原因分析
玻璃破碎原因简要分析
第五章 玻璃的力学性能
玻璃破裂分析

其中有篇叫做"玻璃破裂分析"的PDF檔
促成了在下做這個小實驗的動力(雖然說裡面寫的大概都是常識 但有興趣的人還是可以去抓來看看)

在下比較窮 所以沒有弄兩隻ONE X來釘看看
只是找了2片5cmx15cm的普通玻璃來做實驗
再來 在下非這方面的專家 只是單純的以我所知道的方面來解釋
希望 如果有這方面的專業人士 可以在這裡發言糾正
不多說 先上影片(記得開註解!)
http://www.youtube.com/watch?v=Ghn6jVwyoLY

(感謝unnerv大的PO影片教學)
[iframe]這裡放入youtube連結[/iframe]
格式必須是
http://www.youtube.com/embed/5rI3vsQkdfI#=0m00s

實驗目的
1.玻璃究竟是哪邊容易破?中間?旁邊?
2.第二次撞擊產生的裂痕能不能穿過第一次撞擊產生的裂痕?
3.透過兩個實驗來觀察比較該工程師的實驗結果 以了解該工程師究竟是用ONE X的哪邊來砸鐵釘

影片中的玻璃 兩面都有貼上透明卡點西德
雖然可能會有人懷疑說 "拿雙面都貼有卡點西德的來跟手機螢幕的情況來比 會不會有點不公平?"
但 天知道那兩部拿螢幕碰鐵釘的有沒有貼保護貼
再說 要是沒貼 碎片四散飛 累得可是我...

這是從某討論串A來的原圖

與其疑點(感謝巴薩拉大圈出來的疑點)


實驗結果(請搭配影片使用)
A1

第1次撞擊破裂點在正中間偏上 較難擊碎
第2次撞擊破裂點在右側偏上
第2次撞擊所產生的裂痕很明顯沒有穿過第1次撞擊產生的裂痕

B1

第1次撞擊破裂點在右側偏上 相當好擊碎
第2次撞擊破裂點在正中間偏上
第2次撞擊所產生的裂痕也很明顯沒有穿過第1次撞擊產生的裂痕

這是為什麼呢?
根據我所查閱的資料
鐵釘撞擊玻璃其實跟你往平靜的水池中丟一個小石子相當類似(...水不會"斷裂"就是了)
水池中小石子的落點 ＝ 鐵釘與玻璃的接觸點
水池中小石子產生的漣漪行進的方向 ＝ 鐵釘與玻璃接觸後產生的力的行進方向
若你在水池中任意用隔板把一個區塊的水完全隔離
你在這個區塊中丟小石頭產生的漣漪很難會影響到外面的水
玻璃的裂痕也是一樣的道理 裂痕讓這些玻璃成為不同的個體 儘管他們都還貼合在一起
但作用在其中一片玻璃上的力 很難穿過這些先行產生的裂痕 最多就是順這這些裂痕把力傳出去

這個實驗的目的並不是在於證明誰有沒有作假
主要是實測玻璃碎裂時的物理特性的其中一種

"新產生的裂痕，是無法延伸過既有的裂痕"

不管今天是不是任何形式的強化玻璃，還是一般的普通玻璃
不管玻璃有沒有跟其他材料貼合，是不是密度有差別
有差的，只是產生碎裂的最小應力及同應力下的碎裂程度
但是都是不變的還是 "新產生的裂痕，是無法延伸過既有的裂痕"
(感謝RAMSA大的結論整理 也感謝其他大大的提點)

再來
以A1&B1比對該工程師撞擊後的圖片
明顯發現其結果接近B1
也就是先敲擊到邊緣 再敲擊到中央

至此 實驗結束

結論
1.該工程師的實驗相當不嚴謹
變項那麼多
從使用的木頭 鐵釘的種類 到揮動OX撞擊的姿勢 撞擊時的其他條件(EX一個在平面桌子另一個隔空揮舞、一個是釘子還沒釘進去木頭 一個是已經事先把釘子釘進去木頭裡)
真好奇他之前實驗的課都是怎麼過的?

2.有幾位...嗯,需要去多看看discovery
特別是"流言終結者"這類型的節目...

3.我好閒~~~~

==========================
感謝各位的收看
在下廢話比較多 還請多多見諒