https://tw.mobi.yahoo.com/story/?key=tw:data:story:d18a3250-06b7-3130-8d9d-33b4d5253e2e&site=news&ctg=featured&program=1

宏達電曾在2011年以3億美元高價,買下潮牌耳機Beats過半數股權,隨著Beats以30億美元天價賣給蘋果之後,Beats創辦人Jimmy Iovine卻以「文化不合」、「徹底失敗」,來形容與宏達電的合作關係。雖然蘋果高層與Iovine已相識10多年,但有宏達電失敗案例在前,未來蘋果與Beats能否相處愉快,值得觀察。
文章關鍵字
Beats是潮沒錯啦
但說音質多好...
其實也普普而已啦

希望apple不是在搬石頭砸自己腳
說穿了只不過是嫌宏達電沒錢而已~~Beats調教也沒有說多好,蘋果一直沒有買的理由阿...

Beats很潮很潮!!!! 30億 VS 3億 是你會賣給3億的???騙誰阿~消費一下宏達電而已。

徐政詳 wrote:
https://tw...(恕刪)


東西方待人處事本來就不同了!
咱們會遵守孔子講的,君子絕交,不出惡言!
西方人是過河拆橋,ACER的蘭奇不也是這樣!
而且白人長期優有自我優越感,不願被有色人種管理,但是這些又不能講出來!
BENQ去併西門子也是很慘!
東西文化不合

這是事實

他講的沒錯啊

事實本來就是很傷人
市長住帝寶,人民吃不飽。
文化不合是好聽一點的說法~

不就是因為宏達電手機賣得不理想,對於BEATS品牌的形象提升與收益沒有太大實質的效果,

今天巴到一個金主,全球知名的蘋果,一方面可以吸引更多果迷加深潮潮的Feel,

如果今天宏達電手機賣得跟iphone一樣嚇嚇叫,最好是會離婚啦!!!

這就是現實面阿!!
蘋果也只是看中Beats的串流音樂服務

畢竟最近Spotify這類月租串流音樂的服務越來越火紅,iTunes傳統買斷方式反而慢慢開始式微,與其整個砍掉重練自己做,不如直接買下Beats。

大概Beats只有這個價值吧....

HTC買Beats大概是因為之前高通音效晶片很鳥.... 還有增加點潮度。
與其這樣說,不如說htc除了在手機上加入音效跟搭配手機精品包外,真的也感覺不到有什麼遠大的做為,但以蘋果的精品格調走向及消費族群來看,確實感覺會比htc來的有未來些,應該這麼說"兩利取其重" htc的高端族群有多少比例?蘋果有多少?大家都心知肚明,況且htc是硬體設備商,蘋果是軟硬體通包,加上蘋果的音樂市場真的是可投資的藍海
反正htc也沒賠到啊
一開始就想跟蘋果合作 只是當時蘋果沒意願
改找其他手機廠
現在蘋果要了
出的錢又多 品牌價值也較高 手機也賣的較好
是我也選蘋果
只是可能某些話
聽起來有些不夠情義
就算分手了 說詞上也可以修飾一下吧
例如東方企業應該會說 上一次合作是愉快的經驗
學到很多 但因為自己品牌有新的展望理想
這次選擇跟蘋果合作 這類說法 大家都不得罪

對於htc不會有什麼損失啦
太多人不會因為沒beats或有beats決定買htc啊
看股價就知道了
倒是htc自己發展自己獨家音效技術boomsound感覺還比較好
中西文化衝突看明基西門子就知道啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!