用小米一個半月,回歸HTC U Ultra(HTC E9+螢幕黑一半 大陸製品質還是有差)

元標題HTC E9+螢幕黑一半 大陸製品質還是有差
我家是一直支持HTC的
第一是因為國貨,第二是因為MIT,第三是剛開始HTC sense真的好用

但現在HTC sense都沒sense,跟公版差不多

而家裡買的E9+今天壞掉了,螢幕黑一半,剛好發現他也變成大陸製的




我家裡有desire s,sensation xe,Butterfly一代,one m8,one e9+ ,HTC10

而唯獨壞掉的只有E9+,雖然sensation也很爛,但它是規格差所以耗電跟當機,而我們家使用方式主要都是講電話,line,不會邊充電邊打遊戲,幾乎一天只充一次電,為了讓他壽命長一點,結果不是電池壞,是螢幕壞,而且好像也不建議修了

而我家人也要跳槽紅米4了
(很多人說買紅米4也是大陸的,但Cp值高呀。
其實我主要是說HTC的台灣製跟大陸製品質還是有差

我最後不管說我買什麼小米,asus,Sony,蘋果通通都是大陸做的,一定都會說矛盾吧)




----------------最後用了一個半月的小米note 4x回歸htc ultra------------

用小米一個半月,回歸HTC U Ultra(HTC E9+螢幕黑一半 大陸製品質還是有差)
小米note4x 是真的很省電

最近htc u ultra真的跌蠻多的所以我家就入手了
我爸心得:htc u ultra用起來比較好用,拍照也比較容易,我家人一直說小米那個拍起來常常糊糊的,也比較好看.....
用小米一個半月,回歸HTC U Ultra(HTC E9+螢幕黑一半 大陸製品質還是有差)
用小米一個半月,回歸HTC U Ultra(HTC E9+螢幕黑一半 大陸製品質還是有差)

jerry16858 wrote:
我家是一直支持HTC...(恕刪)



只有旗艦是MIT
其他都是MIC~~
A9後面的MIT是假的?
jeff780126 wrote:
只有旗艦是MIT其他...(恕刪)
jerry16858 wrote:
我家是一直支持HTC...(恕刪)


哪裡製沒差,我的E9+是上市第一天就買,花了15900,MIT, 使用體驗一樣很糟........

-------------------------------------
哈!果不其然又被回報,附上開箱連結證明我是在上市當天就買了
E9+開箱
我也覺得哪裡做的沒有差,你只買一隻就說大陸製有差,很難信服,少說不同型號也要各買個1000隻才能比較吧 lol

jerry16858 wrote:
我家是一直支持HTC...(恕刪)


現在哪邊製其實都差不多
只是運氣不好 買到 本身品質比較差的中國製手機

jerry16858 wrote:
我家是一直支持HTC...(恕刪)

換小米機,那還不是一樣,也是大陸製的。
那說法不是很矛盾。。
SUN
江x wrote:
我也覺得哪裡做的沒有...(恕刪)

我們買了那麼多隻MIT,唯獨E9+MIC,sensation就算很差,但現在還能正常使用
sun-jst wrote:
換小米機,那還不是一...(恕刪)

真的就因為便宜4999,一年換一隻也划算
,而且HTC好像要買到高階才有MIT
race6061 wrote:
哪裡製沒差,我的E9...(恕刪)

印象中這一系列好像都是為了大陸市場做的!?不知道有沒有說錯
one m9+,e9+,e9...等手機
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!