手機王網站U11及Note8拍照比較的謬誤

文章我首發於ptt 看板《MobileComm》
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1506252115.A.763.html
下面已經有不少討論了


前陣子在手機王網站看到這篇文章

https://www.sogi.com.tw/articles/u11_xzp_zf4pro_note8/6249756

那時看到Note8 在文章裡的夜拍畫質大殺四方,
連夜拍評價很高的hTC U11都被屌打,於是衝動的去買了Note8

本來是想過陣子新色上市再去買的,就是因為這篇文章才提前下手買了沒那麼喜歡的顏色

回家後自己測試一下,發現...偶被手機王騙嚕


先拿手機王的一個場景

點圖兩下放大
Note8


U11



U11噪點多之外,整個糊成一片(另外Sony跟Asus就不討論了,近幾年照相從沒好過)
Note8 畫質乾淨,細節表現優異


我自己測試的場景(皆設為預設的HDR Auto)

Note8 HDR Auto


U11 HDR Auto



兩支在當今手機裡表現都是頂級

顏色不論
感覺U11的細節就是好上一些

為何跟手機王相片比較結果有如此大的不同?

我查了一下HDR模式拍的照片...
原因找到了
U11 強制HDR

答案出來了吧?

掯!手機王那個U11那些夜拍亮糊噪成一團
根本都是因為開了強制HDR

至於Note8 手機王圖片下載之後看exif是 中央偏重平均測光
所以是HDR Auto模式所攝(三星的強制HDR會顯示分區測光)

我不懂手機王這麼大的網站用這樣的比較方式有什麼參考價值?
用了U11夜拍比較弱的強制HDR模式去打別人預設的HDR auto模式
其他幾個夜景看起來U11也都是使用HDR模式...(畫質才那麼糟)

手機王還在文章中強調關閉HDR

感覺被從頭騙到尾

手上有U11的可以拿去低光源拍建築物試試看我說的是否為真


附上自測
Note8 強制HDR模式

畫質比起Note8 HDR Auto模式有減損,但沒U11誇張

兩年半前的夜拍神機LG G4

跟現今兩大拍照神機比起來,使用兩年多前舊感光元件的G4表現依舊沒遜色多少



感想:只能相信自己,不過代價很高






ocean0576 wrote:
文章我首發於ptt...(恕刪)


你知道的太多了,
有錢能屎鬼推磨。
ocean0576 wrote:
文章我首發於ptt ...(恕刪)


別意外,我從來只當各種網站測試當參考,多看幾家評測,就能發現差別。

意思告訴你別隨便相信網站所寫的,保持懷疑態度。
9/24號註冊就發這篇?

---------------------------------------------------

評測這種本來就看看即可,
像是DXO我就建議看細項成績就好,
前陣子U11登頂時我就有跟一些H粉提過,只可惜他們不太相信...


窮苦人 wrote:
9/24號註冊就發...(恕刪)


被騙了火大啊......
手機王不就是三星的業配網嗎!

過年時候的手機王Facebook天天都發2篇以上過年吉祥文

就是做圖示,然後中間放手機圖寫上型號
左右側是春聯
初1-5全都是:S7粉,S7金,J7(2016),J7 Prime,A5,A7粉,A7黑。

被天天狂洗版到初8!

前三天:
有人質疑怎麼可以不公平,怎沒它牌?
引起大家議論

然後小編還腦羞說要提告!

然後隔天把質疑Samsung塞錢的文刪光光。

之後依然繼續做Samsung業配海報洗版……
其它牌排到初5以後才有,然後只有旗艦一支。


太不公正,我早退訂,再也不信手機王了~

我一直以為某網站大家都知道他…心偏向何方

這種測試還是多看幾家會比較好

避免被測試者的喜好誤導
人家都拿實拍照片出來比較,結果還要檢討樓主,這也真不可思議
這夜拍畫質...是拿前鏡頭拍嗎?
要拍成這樣還真的不容易,手動故意拉高ISO?
我夜拍用AUTO沒拍過這麼慘的...

rx7-94137 wrote:
這夜拍畫質...是...(恕刪)

我的是主鏡頭直出哦

低光源這樣很正常

如果你指手機王那張,
明顯是強制HDR拍的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!