上次的htc U20照片居然可以獲得如此廣大歪樓迴響~
不過是也沒啥好驚訝,畢竟這裡一如往常就是彼此各自堅持己見..哈哈哈

因為是台灣!!
可不像對岸有禁忌不能全都大聲出來講的 !
想講什麼就講什麼 FINE~自由)
最惱的是那種本身就不喜歡,
反正有好的也當沒有,完全沒有甚至缺點就跟撿到寶一樣趕快就讓它到處傳這種啊


夜拍終於整理完了應該也是很HTC
地點:世貿站
手機設定:夜景模式跟AUTO拍個比較,差異自己看照片就像是尋找威力遊戲一樣

*正中間的磁磚格線比較清楚一點
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
*101右下方側邊暗處有變亮
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
看半天兩張我只看到正中間有個人(鬼?)影這個差別以外
其他我就找不到有什麼不同了

auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
*右邊LOGO的鐵網變得清楚一些
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍
auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍

auto VS夜景模式 。U20 5G夜拍

真要平常拍夜景,台北市這麼亮AUTO就夠了
夜景這項模式反而容易太亮
這兩天有看阿達的評測影片也有講到夜景,說是下個月官方會FOTA不知道消息準不準
Marsling wrote:
因為是台灣!!
可不像對岸有禁忌不能全都大聲出來講的 !
想講什麼就講什麼


這也能扯到政治...

對岸論壇一堆,隨便找一個也看的到
要是產品爛,罵的也是很不客氣的好嗎
難道還會小聲的罵的很客氣很政治?
我知道中國網民罵的可比我們兇的,但是敏感話題可就不能太明顯了
這裡想要歪去哪就歪哪都沒差

對產品不滿意想講看法當然行,頂多就去選別的就不要買

但是酸黑比較多的是無理由為酸而酸,這兩種差異很大可不能搞錯意思
其實就現今中高階手機比這樣的成像調教真的不行

但是可以看出HTC的策略大概是…

因為多數人都是看相片縮圖,如果都是看縮圖的話,拉高亮度+抹雜點+抑制高光就可以達到討喜的觀感

這邊看出來抑制高光不到未外,夜景強度一般,似乎也達成了這個策略了

大概也只有3C控回去比較100%裁切了吧

(但這抹的真的太誇張)
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
Marsling wrote:
上次的htc U20...(恕刪)


你說看不到差距的那一組,還是可以看的出來
上圖的後面背景圖案上黑人臉上較鬆散
下圖的黑人臉上線條較清楚,顏色比較飽滿
且鐵絲網格狀邊緣比較清晰
另外一組你說101下方暗處較明亮外
其實窗格那裡線條較明顯,亮暗對比比較高

也就是說在運算法上對比與銳利度有拉高

不知是否可以有個不情之請?
就是想瞭解在安裝GCam後,與原廠在同一個場景
的差異?這只是想瞭解未來優化方式的可能之一

不知道這算不算理性討論?
原本相機很強的HTC
淪落到只能用GCAM

鬼島第四寶:9487987
鬼之島四寶 wrote:
原本相機很強的HTC(恕刪)


Gcam比一堆手機廠的還強,所以是其他手機廠也淪落了,還是GOOGLE太強?
蝦米仔283300 wrote:
Gcam比一堆手機廠(恕刪)

Google神級演算法太強!
正所謂…一人得道,雞犬升天!
DXO排名前面幾名的,哪一款不是用硬體扛上來的,哪家說自己演算法厲害的,用imx363搞看看啊!
forumstartw wrote:
其實就現今中高階手機...(恕刪)


放Facebook上夠用了
聖神山 wrote:
你說看不到差距的那一(恕刪)


前幾天正好有拍 給你參考. 拍照l夜景lGcam夜景

拍照 f/1.8 1/20 4.71mm ISO644


夜景 f/1.8 1/30 4.71mm ISO1231


Gcam夜景 f/1.8 1/17 4.71 ISO381


另附低光源照一組

拍照 f/1.8 1/15 4.71mm ISO9488


夜景 f/1.8 1/25 4.71mm ISO9488


Gcam夜景 f/1.8 1/5 4.71mm ISO25500
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!