個人積分：70分
文章編號：35704119
個人積分：799分
文章編號：35704408
個人積分：28分
文章編號：35704807
mac1980 wrote:
東西強不強還是等實際...(恕刪)
其理論原理請看這裡跟這裡
我稍微截取重點翻譯一下，方便懶得閱讀原文的人。
摘要如下：
SGS3 就 CPU 規格而言，沒有什麼令人驚奇之處，但三星用來增加效能與減少電源損耗的技術就很厲害了。
第一個主要創新技術就是從舊的 poly-Si/SiON 製程改為 HKMG（High-k Metal Gate）製程。測試的結果顯示，此製程可以大幅減少電流損耗，並提升 40% 的效能（傳統的 gate 損耗約為 HKMG 的 100 倍，整體也有高達 10 倍的損耗）
整個晶片可以劃分為四個獨立的電源區塊：CPU, GPU, 記憶體 I/F 和多媒體 IPs.每個電源區塊又劃分為自己的下區塊。例如，在 CPU 電源區塊中，每個核心有自己的電源小區塊，每半個 cache 記憶體也有自己的電源小區塊。因此可以根據系統需求，採取不同的供電策略。
三星在晶片中採用了一些新的方法，只讓應用程式剛好需要的硬體會被啟動。其中之一就是 DVFS（dynamic voltage frequency scaling）。DVFS 會依據應用程式的需要效能，調整硬體運作的電壓與頻率。如此一來，電池的使用時間可以延長約 34% ~ 50%.
第二個平衡效能與能量耗損的技術就是 body biasing. 當使用 Forward Body Bias 時，效能可以爆增約 13.5%. 但當使用 Reverse Body Bias 時，會減少元件的電流損耗，因此達到節能。
最後，還有額外的溫度管理單元（TMU），透過 DVFS 感知器，可以獨立管理各硬體元件的溫度，除了避免過熱，也可以減少耗能達到 32%.
個人積分：353分
文章編號：35704991
看用哪套
安兔兔 目前 資料
S3 最高跑分 12158分 ONE X 12075
單看 S3 CPU 效能 這圖是 01 Hana Lin 的測試圖
CPU 整數效能 3931 浮點效能 3000
這是我自己的實機分數 <我沒有網上網有的 11800~12000以上分數>
但是 我自己 ONE X CPU 整數效能 3966 浮點效能 2940
QUADRANT S3 VS ONE X S3是 5642 對上 ONE X 4934
S3 圖 也是 測試網站圖 ONE X 是我自己的圖
單看 S3 CPU 分數是 127XX ONE X 分數是 13288
這裡 CPU 效能 ONE X 是 贏 S3 的 對照安兔兔 CPU
其實 S3 的 CPU 並沒有 強到爆 祇能說 差不多而已
S3
ONE X
其實 QUADRANT 我覺得較不準
1. S3 CPU 最多平手 輸 ONE X 比較不可能
2. 再來 這裡的 I/O分數 就是 S3 贏 ONE X 很多的地方
但是 I/O 這部分, 安兔兔 測到 兩者之間 I/O效能並沒有如此差距
若以前有刷機的人 去除CPU超頻 , 分數要拉高 ~I/O 這部分 常常看到很長一條!!
S3 跟 ONE X 都是好機! 擇期所愛就好
之前已 神話 S3 了,目前發表後 也不要再神話他了!
測試數據很多! 單看你拿哪種數據
往往都拿自己有利的不是嗎?
再拿幾樣數據 參考
SMARTBENCH 2012
S3 分數 4145 01 Hana Lin 的測試圖
我自己的 ONE X 分數 4941
這是其他測試網站 各種數據
S3 真的有大勝嗎?
反觀 ONE S 除了第一項 QUADRANT 小輸100多分
其餘都 贏 S3 !!
看分數買機子 ?
都四核了..效能都不差 都伯仲之間了
不如上市後 兩支都摸摸
選自己順手的機子吧
說時再的 四核分數是雙核分數兩倍
實際使用呢?! 感官上有比較快...但是沒有所以分數這種差距!
挺三星的 拿三星有利的分數
挺 別家的 拿對自己有利的證據
理論數據 .....以前說出雙核時比 單核省電
出四核時說會比雙核省電 !! 實際呢!?
ONE X 沒有比較省電 , 省電核心也只有待機較省
跟之前雙核比起,正常使用下,省的跟燒的加總
還是比以前耗電
三星的S3 我沒有用過 但是看 Nanako0625 的文
好歹 歐大 都 連續 99連拍 3次 都沒事
看來 S3 應該也不會多省電 <所以去設限20張>
就算 我覺得目前的四核機 就算有省電機制
但是省下來的電，在運行上螢幕上都不夠噴！！
理論數據 看看 就好
原廠公佈的待機時間等數據
從2G開始 哪次準過!!
何況廠商的 數據 行銷資料?!
去玩玩看在說吧
大家買手機,都忘了怎"買東西"
不是需求嗎?
找自己需要的,適合自己的!
都用跑分買手機!?
也不知道是不適合自己,順不順手
適合我的,未必適合您!
或許手機太便宜了
可以綁約,或是分期!
若是手機不能綁約分能分期
買高階的會有那麼多?!
還是一句 "潮"
分數高 就爽了!
如果今天是車子 是房子
超跑大家都想要 分數也高
大家都想要! 但是還是買屬於自己能力的
適合自己的！ 不是嗎
或許手機是～可炫財
拿出去真的比較爽．．．．．．但現今購機方式
每個人都可以買．．．真的沒啥好爽的！！
不是嗎
個人積分：28分
文章編號：35705511
kenzo_wu wrote:
這篇應該是給爽粉看得...(恕刪)
我想您可能誤會了。
光圈2.0 只是可以有比較淺的景深，而非比較好的畫質。通常比較好的畫質會出現在可用光圈的下1~2級。
影響成像最主要的關鍵元件就是感光元件。
而讓我感到驚訝的是，HOX 居然是買三星的 SGS2 的感光元件，用在自己家的旗艦機種。可能有兩種原因，一是在 800 萬畫質中，三星的感光元件性價比是最好的了，否則 HTC 不會拿來放在自己家的旗艦產品上。二是三星不賣 HTC 最新的感光元件給 HTC，避免打到 SGS3。
至於連拍，是快門軟體可以矯正的。HOX 是 500 萬的 99 張連拍，而三星是 600萬或800萬（?不確定）的20張連拍。跟相機的畫質關係不是太大。
之所以尚未定論，是因為 SGS3 的手機尚未上市。但就感光元件的先天條件，HOX 如果可以把三星的 SGS2 的元件調教的比三星自己最新的 SGS3 的感光元件還好的話，相信是非常有難度的...:p
個人積分：3142分
文章編號：35705621
個人積分：28分
文章編號：35705947
個人積分：0分
文章編號：35706012
個人積分：0分
文章編號：35706652
zero.zero wrote:
測試跑分 看看就好看...(恕刪)
推這位大大這篇回應~
開版大那偏顯然刻意拿ONE X平測出來較低的分數來比較~
至於拍照~有人說他那是客觀~
我到覺得連拍99張比較有價值~
怎麼會輸!?~可能我不是硬體控吧!?~
還說硬體控選ONE X~應該相反吧!?~
應該是要硬體的人選S3~畢竟看起來他用的元件較好~
但是喜歡連拍~SENSE~以及細膩螢幕的人才賄選ONE X~
這樣才對~要連拍的人拍20張跟99張~會選20張的嗎?~
連拍這種東西就是要越多~能拿來比較才有連拍的意義吧?~
畢竟手機拍出來相片都差不多~
只要畫素一樣~拍出來不會差太多~
我不會為了一顆鏡頭選手機~
這篇應該是給看硬體的人看的~
我幾乎看不懂~至於這個跑分~
這篇的跑分比我在其他地方看到的跑分低多了~
看不出來S3勝在哪裡~可以差記憶卡+換電池到是真有勝了~
這篇客觀嗎?~我覺得是神化~
畢竟省電這種東西~要實際用到才准~
在這邊說省電高達32%-50%~也沒能保證用兩天還有電~
反正兩隻硬體在伯仲之間~就這樣~其他的要等實機出來才准~
而且硬要說的好像S3硬體大勝~讓我覺得一點也不客觀~
還刻意說ONE X連拍是500W畫素~可是評測結果明明就是600W~
錄影拍照也是600W畫素~硬是把ONE X數字講低只能騙到一些人~
說真的~這篇能有多少可信度!?~還不就是神化S3~
不要以為所有人都是看看而已~不會查證~
(HOX99連拍解析度是多少~可以去找找M01的拍照評測文)
個人積分：3142分
文章編號：35707013
Joehsieh99 wrote:
是的，文中說的是 internal bus. Exynos 跟 A15 的架構一樣，都是 128-bit 的。不是說 Exynos 是 A15 架構的。
如果指那個
Tegra 3 也是128-bit
Tegra 3將內置128-bit SIMD-extension ARM Neon(GPU計算功能)
http://baike.baidu.com/view/5227689.htm?fromTaglist
TEGRA 3 支持128bit的Neon指令集
