百位工程師無法重現 Galaxy Note 7 爆炸事故

好奇問一下
假設是電容或電阻有問題,會不會造成過充甚至產生過熱?

richer945 wrote:
一定是跟電池相關,...(恕刪)
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
這次應該是有些不容易在實驗室複製出來的問題, 才搞得那麼大條!

以現在的狀況, 我是覺得可以採用大膽的做法, 就是實施大範圍巨量的monkey test. 不少人不想退回手上的note 7, 那就讓這裡面有些願意接受某些條件來使用的人, 以成為測試者的方式繼續使用note 7.

這些note 7測試機要換上除錯版的韌體, 它會記錄手機狀況, 依使用者選擇的方式上傳記錄. 除錯版軟體要能監控手機任何異常狀況, 只要有任何異常, 這手機就必須回收進實驗室研究.

測試者還必須按照某些sop來使用測試note 7, 例如不能拿note 7搭飛機, 充電的環境必須控制就算自燃也不會造成危險等.

對測試者的補償就是到時可以免費更換下一代新機.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

Miss不點 wrote:
新聞來源果然和我猜...(恕刪)


因為他們的工程師不是炸彈專家,也不是燃燒學專家。應該來台灣大學燃燒實驗室尋求解答。
太多環節可能造成電池爆炸
問題也可能是多個, 不僅一個, 那更難查
這種偶發問題真的是科技產品的一大難解問題
richer945 wrote:
再來就是測試使用其他款電池重複充電是否會同樣造成電池異常,過充或過放,或該充變該放,哪麼應該就是軟體或韌體問題,
再來是對原批電池採取大量及重複充放電,可以釐清,...(恕刪)

你說的這些,都是電池廠商基本要做的程序和測試
而且待機中也會自燃或爆炸,真的是電池問題嗎?


當RD的都知道,要解決問題,首先就是要先複製出問題
即然複製不出來,看不到現象,如何分析,如何下對策??
三星沒找出根本原因,就推給電池,實在太過草率
不用查電路了啦....應該要查人事~

應該是得罪了某FW RD

利用走後門的方式來搖控起火...

以上是我正在寫的小說情節,有雷同純屬巧合
flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/

亮哥+ wrote:
感謝分享連結!==...(恕刪)
這種測試 三星會要測試者先簽生死狀吧.......
                              彈幕濃!
richer945 wrote:
一定是跟電池相關,
唯有電池擁有能量,
其他都是被動式元件,

查不出原因是因為不知哪一段與電池有問題,
主要問題先排除電池,換成別種供電來源來確認原電池是否有問題進而找尋電池材料或製程上的變異。
再來就是測試使用其他款電池重複充電是否會同樣造成電池異常,過充或過放,或該充變該放,哪麼應該就是軟體或韌體問題,
再來是對原批電池採取大量及重複充放電,可以釐清

你認為三星養的幾百個碩士博士工程師都比你笨,都不知道你說的這些...
還有,你認為的電子元件,主動元件與被動元件認知是錯誤的,電子零件主被動不是這樣分類的。

這現象就跟檸檬車一樣,遇上了連原廠都無法確認搞不清的的問題,

三星做生意亂搞別人,現在被老天搞一回剛好而已。

Miss不點 wrote:
新聞來源果然和我猜...(恕刪)
應該能找的到問題,只是得花時間

以前產品沒問題,那就是從新設計部份,電池與電池週邊著手


只是時間花的越久,三星損失越多就是了

上波搶快,硬推給電池,結果照燒,只好放棄Note 7了
不來01挖角嗎?

台灣鍵盤高手一堆

還幫你歸類原因 除錯

三星版人才輩出啊 台灣之光
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!