廠商用個塑膠殼就被砲聲連連

誰能接受兩萬多元買到跟山寨機一樣品質的外殼?
如果是賣1萬2以下不用130億的行銷費,
也不必請寫手就能熱賣吧!?
不過鐋的問題還是無法讓人接受。
我只是很想知道,三星手機的背蓋(大部分機子)都做可彎曲、非常有韌性的..
便宜的塑膠可以達到這樣的效果嗎?
反正三星以後塑膠設計多有質感

我敢說現在這邊帶酸的鄉民大多也不會買單的
我來到一個島 他叫做台灣 wrote:
反正三星以後塑膠設計多有質感

我敢說現在這邊帶酸的鄉民大多也不會買單的...(恕刪)


那就有待三星出了有質感的塑膠設計再來說嘴也不遲啊~~~~


S3的設計很多人覺得不好看

但我當初就是覺得S3最好看 所以買了S3

在市集我的評價還有留我購買S3的紀錄


但不好意思

你要我花20000買一支外型跟去年一樣的東西 再加上別家旗艦用的是玻璃 或金屬

你旗艦還在用塑膠 對不起 太LOW了


不唬爛

金屬 我買

玻璃 我買

塑膠不打緊 外型還是去年的 沒興趣




看看別人的2年多前的塑膠殼手機~~~


有人嫌嗎??
現在拿起來還是覺得雋永啊~~~
現在 好車用的外殼 大多是 玻璃纖維

請不要跟塑膠混在一起

jimmy0857 wrote:
就怕用了金屬還賣輸塑...(恕刪)

賣得好不好跟是不是用塑膠好像沒什麼關係

行銷又不是只看外表而已!

喬治·華盛頓 wrote:
現在的高階手機真的是...(恕刪)


那你怎不繼續用黑金剛?
同意樓主的見解, 坦白說, 不知為什麼三星在台灣就是有這麼多的批評, 而且一點也不中肯

其實只不過是一部手機了罷, 你喜歡便去買, 不喜歡便不要買好了, 市面上有那麼多手機品牌給你選擇,去買一部你喜歡的便行, 不要為吵而吵, 什麼外壳啊, 電池啊, 發熱啊...也要批評一番

我在香港的,很少聽人去批評一部手機有那裡不好, 除非是使用中的人才會去說,膠也好,鋁也好, 咸魚青棻, 各有所愛, 沒有好不好, 只有自己喜不喜歡, 不喜歡根本不會去買也不會去留意, 更不會去發文去批評一番.

三星好不好不是一些根本不會買三星產品的人有資格去批評的.

在我立場,一個品牌籠斷市場對消費者來說肯定不是一件好事,市場上有競爭才會使生產商在產品的質素有改進的動力, 在價錢上也有下調的必要.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!