三星拒絕賠償用戶因Note 7爆炸所致財產損失 (電子時報:DIGITIMES中文網)

由產品險的保險公司出面談理賠,還蠻合理的呀。
我昨天在百貨公司搭電梯的時候
看到電梯內有個女生在滑三星的手機
我下意識的在找逃生的出口....
Note7使用要點:
1、手機的使用周圍應保持良好通風,避免日曬,且周圍二公尺內不得放置易燃、可燃或其他危險性物質。
2、在使用手機前需先將抽風裝置打開,等三分鐘後再進行作業,且其排氣設備高度,應低於人員操作時之呼吸帶高度。
3、若有排氣設備,設備之風速應定期予以測定,若低於法定值時,需通知製造商維修。
4、排氣設備內應保持整潔,不可放置與逃生無關之物品。
5、使用手機應於通風良好之處,使用場所室溫不得超過30℃,使用後需檢查其電源是否關閉。
6、從事任何手機操作前,應確認做好安全評估,充分瞭解使用設備之安全狀況及手機正確使用方法,並對製程可能發生之中間產物及危害提出預防方法,並採取適當的防護措施。
7、進行手機充電動作時,應配戴必要之個人防護具,如安全眼鏡、安全鞋、防護手套及安全有效之防護面具等。
8、在手機操作時,一律穿防爆衣及手套,必要時須配戴安全防護鏡及防護口罩。
9、進行有爆炸之虞的操作,應於正對身體前方放置安全檔板或其他有效的防爆措施。
10、會產生爆炸、燃燒之作業時,應在四周無人的區域內進行。
11、防爆設備使用後,需關掉電源開關。
12、操作高危險性手機操作時,需通知室內的同仁照應,以防意外。
13、一切有關操作之安全評估、設備及防護裝置未準備妥善時,不准操作有高危險性之動作。
14、操作手機若不慎發生意外,應儘速通知同仁及安全衛生管理人員儘速處理。
15、手機使用者之親朋好友均須瞭解滅火器之使用方法,並確知各項安全衛生設備(如緊急沖淋器、防洩吸收棉、急救箱、個人防護具及逃生口等)之所在位置及使用方法。
wuhorng499 wrote:
如果屬實,三星這公...(恕刪)


古人說的好,謠言止於智者!在我看來這個網站的智者並不多啊!

我個人並非寫手,也並非工讀生!就我以個人的觀點來分析一下給各位聽聽!

第一點:該網站並無法求證這件事情是否為真?

第二點:若是三星不願賠償,又為何台灣的三星願意讓賴小姐刷退Note7,還賠償賴小姐一支S7 edge?(只是賴小姐不收這支手機)

第三點:Note7都已經讓三星賠了這麼多錢了,又啟會為了省下這些錢而賠了商譽?(應該是要盡力挽救了)

第四點:會讓三星拒絕賠償,除非是那幾位美國的消費者要求鉅額的賠償,若是獅子大開口就得走上法律途徑了!

第五點:為什麼這個網站要加入會員還需要繳交入會費?

綜合以上幾點,若要說三星不願意賠償,不如說三星拒絕賠償不合理的金額,而這個金額不是受害者跟三星或是任何第三者說了算,而是必須經由法院去判定金額!

所以該篇文章雖然無法認定是事實,但是,我認為可信度只有百分之二十!事情也非完全不可相信,最後還是謠言止於智者!

霸刀無敵 wrote:
古人說的好,謠言止...(恕刪)


所以?這個網站只有你是智者?古人說的好無風不起浪、事出必有因,我認為我們為了自己的安全要料敵從寬....
光是***要私下和解就有鬼,講的好像是賠償一樣,***粉開始潑髒水,手段都差不多之前N7剛爆時某些人也是到處潑髒水並且說新聞不可信,結果??

快檢舉吧
霸刀無敵 wrote:
古人說的好,謠言止於...(恕刪)



你說,【我認為可信度只有百分之二十!】


哈哈,我又笑了,應該是20.7%吧!

kevinkukuku wrote:
光是***要私下和...(恕刪)


我個人倒是認為和解=賠償!若是你不願拿出雙方都合理的價錢出來給對方,對方又怎麼會輕易的跟你和解?

重點還是要看雙方談不談的攏吧!談不攏的話要和解也只能經由調解庭去審議了!
現在好像是說3星沒有不退貨或換機


而是說爆了的用戶


3星不給予因手機爆發而導致的財損


如燒房燒車等


這跟台灣哪位小姐有什麼關係


台灣這位小姐是選擇退貨


至於牛仔褲只是她大氣沒要求賠償而已


怎可把2件事拉在一起說


如美國證實是因手機起火而導致其他財損


3星本應跟進賠償


這是連帶責任關係
SPS2001 wrote:
在某一案例中,Note 7在用戶的床頭櫃上爆炸,房間裡噴出大量化學品,損壞床、床墊、窗簾和地毯及床頭櫃。但當苦主John及Joni Barwick向三星回報此事時,三星卻拒絕承擔Note 7造成的任何損失,並將客戶轉介給三星保險公司。(恕刪)

本來因為使用你家產品造成損失就要賠償啊.
真是爛透的公司,還有人要用他的產品.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!