三星官方先劇透 Galaxy S8將內建Bixby智慧助理

ff78910qt

110分

21樓

ff78910qt

個人積分：110分

文章編號：63722304

非常期待啊…通常第一個透露的功能不是最精采的…這還不精采啊XD

zoetic

17分

22樓

zoetic

個人積分：17分

文章編號：63722355

卡哇邦嘎 wrote:
不能換電池至少還多...(恕刪)

能不能換跟會不會爆是兩回事,本來買電池自己就該注意安全性
可以換電池的年代還真沒看過那隻手機被公告禁止帶上飛機,反而去年最火紅那隻

爆掉的不都是所謂的品質管控下的原廠電池?
還有就算是副廠電池也有相當不錯品質的廠牌,不能一竿子打翻

xxx09110728

332分

23樓

xxx09110728

個人積分：332分

文章編號：63722377

不能換電池的防水手機認識的也沒幾個敢帶下水，我s5可換電池帶下水好幾次也沒進水壞過。

sandywang33

1分

24樓

sandywang33

個人積分：1分

文章編號：63722447

應該加入滅火器功能

TonyYuan wrote:
有規定可以換電池就...(恕刪)

mosfet32

826分

25樓

mosfet32

個人積分：826分

文章編號：63722496

zoetic wrote:
上面多樓的觀點真神奇...(恕刪)

待誌不是憨人想的那麼簡單

上面有回過了可拆電池除了會影響機台整體厚度設計難度美觀

最重要的是可拆式電池因為單體拆下時暴露在外面需要額外的保護所以為了放保護框或外殼容量就變小了且接點也會氧化等等優缺考量後爽牌抑或其他廠家會走回頭路的應該是找不到

除非樓上支持可拆電池的一起出資去開一家

爽牌燒過電池後對電池這一塊肯定會更加小心處理

啊我認真了

我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"

baphomat83

2068分

26樓

baphomat83

個人積分：2068分

文章編號：63722533

zoetic wrote:
可以換電池的年代還真沒看過那隻手機被公告禁止帶上飛機,反而去年最火紅那隻(恕刪)

其實S4是有資格禁止帶入飛機的，只是那個年代飛機安全意識比先在薄弱。NOTE7會被禁止，不是因為他會爆炸而已，而是他爆炸案例太多被公開出來了，S4年代很多都沒浮出水面被大眾知道。現今YOUTUBE、FB、推特繁榮的年代，讓NOTE7爆炸事件容易被傳播開來，因此才那麼受到關注而禁止帶入飛機的。

鴨唬雞摸爛到爆

3128分

27樓

鴨唬雞摸爛到爆

個人積分：3128分

文章編號：63722544

所以可換電池的S5只是防口水而已吼～

長州 wrote:
現在要做防水手機，...(恕刪)

免責聲明：以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

slsampras

42分

28樓

slsampras

個人積分：42分

文章編號：63722639

其實很簡單的道理
不能換電池的設計
廠商理論上要更加嚴格選擇電池
結果還是搞出之前note7的爆炸事件
如果讓普羅大眾自己挑選電池
難保不會不小心選到會爆炸的電池
到時候帶上飛機又造成公共安全危機？
我覺得這個趨勢是對的
避免民眾選到不安全的電池
廠家幫你選一定安全多了
手機都可以換電池
以後上飛機前是不是還要先檢查電池是不是安全的才能上飛機？

虎蒼

208分

29樓

虎蒼

個人積分：208分

文章編號：63722809

我不要防水也不要無線充電
我只要可以換電池貴一點我也買

卡哇邦嘎

27分

30樓

卡哇邦嘎

個人積分：27分

文章編號：63722886

zoetic wrote:
能不能換跟會不會爆...(恕刪)

看來您沒看懂我的意思
是兩回事沒錯，但會增加機率，
人這個變數可是最大的...
以目前三爽在風頭上的窘境能避免當然就避免
(事實是不是這樣我不得而知)
不能換他們也比較好控管，雖然n7還是出事了

三星官方先劇透 Galaxy S8將內建Bixby智慧助理

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

三星官方先劇透 Galaxy S8將內建Bixby智慧助理

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！