Exynos 9820 SoC 來了! (11 / 14 更新,跑分圖來囉)

你現在再吹蘋果了?你家A12X實測掉幀砲也才21幀


hiklop wrote:
你現在再吹蘋果了?...(恕刪)
突然冒出一個蘋果會掉幀 然後?
蘋果又不是沒有安全機制不會發熱不會降頻

所以
9810掉幀機會多 還是A11 A12 S845掉幀機會多

所以
玩3A遊戲 1030掉幀多 還是1080掉幀多


巴哈手遊玩家早就一堆實例驗證9810效能低弱不堪 沒人敢推薦了
01還在吵9810跑分贏過 xxx xxx xxx 還不是高通同期產品
安卓第一大 效能沒第一就已經不應該了
連同代產品的S845都沒貼近被海放
說真的三星還不夠糗嗎

現在9900又想要吹噓效能多高又多高的話 最好舉出實驗狀況與數據
不然觀望的人只會越多 上市獲利期的銷售只會更加疲軟
                              彈幕濃!

hiklop wrote:
你現在吹蘋果了?…(恕刪)







上面的對比對象?
裝置名在哪裡呢?

圖片不完整,根本無法得知喔,煩請大大完整自己的論述依據吧

沒想到谷歌哥對三星的怨念這麼深...

從以前就說了,每個人有各自的品牌喜好、也有各自的優缺點,但是不要到了偏執的地步一昧的批判自己內心不喜歡的品牌。

尤其是每買過卻過分的說有的沒的,結果夜路走多了,總是會被打臉的XD

回歸到正常的討論區環境不是很好嗎? 就是對新的資訊作理性的發表見解、不要一心想數落對方各種的不好、自己卻從未用過該品牌的手機。

PS:我喜歡三星的品牌、對其他品牌也沒有厭惡、因此也沒有批評對手的習慣,看到有趣的議題就前往看看偶爾發表一下想法,做到這樣不是很好嗎~

網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
skiiks wrote:
突然冒出一個蘋果會掉...(恕刪)


小弟在巴哈也混了好幾年,怎麼都沒看過類似"三星9810在巴哈被公認不是手遊好用的機種"的文章,可否貼幾個網址來看看?證明自己的論證?



怕有人需要證明我混了很久的這件事…

5j3rul3 wrote:
也就是說,以三星、高通與 ARM 之間的關係,還有過去的歷史來看,Exynos 9990 SoC 採用 TSMC 7nm 並非不可能,因為,三星需要的產能很大,目前三星到底能不能全靠自家的產能來應付,也實在難以確定。...(恕刪)


雖然商場上沒有永遠的敵人, 不過以 TSMC 張教主的個性, 說是要代工 exynos 倒不如搶回高通這個客戶比較實在.
自從 AMD 投奔 TSMC 後, 就有人質疑 samsung 無法代工高效能晶片 (nvidia, amd...等). samsung 不是缺產能或是 12 吋先進廠房, 而是缺技術. samsung 手機目前雖市佔第一, 但大部分都是高通 solution. 自家 exynos 產能需求沒有你想像那麼暴增, 需要 7nm 奧援.

~~
yawl wrote:
小弟在巴哈也混了好...(恕刪)


https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60559&sn=55962
我倒是在巴哈找到了天梯榜, S845跟E9810排在同一階, 必須要高規版的S845才是高於E8895一階

未看先猜晚點有人會拿永遠的傳說對決來說嘴
倒是都不拿平安京或其他遊戲來說S8跟iX一樣順
基本上一兩款遊戲E8895會比較差我絕對相信, 畢竟程式優化會以大宗優先
但多數沒有做特定平台優化的遊戲基本上Exynos跟Snapdragon甚至iPhone幾乎沒有明顯差別


Anyway, 回歸正題
如果Exynos真的交由TSMC代工, 那大概會發生兩件事情
1. 三星證實自己的製程落後了...
2. 三星股價bye...
siis wrote:
雖然商場上沒有永遠的...(恕刪)


嗯……三星的 EUV 光刻機就那一台,然後良率與技術……

目前看來是差台積電一截啦,不然也不會被說是「偽 7nm 真 10nm」,被拿來跟 TSMC 10nm 比好像還快要輸的慘狀………


嗯,說回來,Exynos 與 Snapdragon 在三星旗艦上面的佔比,約是 1:1,也就是驍龍並沒有比 Exynos 多出多少,甚至可能比 Exynos 數量少

要是,Exynos 採用 Samsung 7nm,Snapdragon 採用 TSMC 7nm,效能出來的差距,可能會比現今 S845 之於 E9810 的差距更大


這是目前 Exynos SoC 使用者可能需要擔憂的事情
說9810跟S820差不多是這幾張圖吧









拿geekbench出來比的是要笑死人嗎? 那個測的是CPU效能,製程都已經提升那麼多代當然贏

上面這個圖是在測試實際使用的效能,小核大核反應時間,大核升頻的功率等等

不懂得可以去下載CPU頻率監控,你在開啟程式,或是滑網頁,大核一定會慢慢升高

為甚麼大家說9810差,就是它內核寫得太爛了,大核反應時間太慢

CPU效能高有甚麼用,反應時間一個0.8一個0.16,主頻在高反應慢消費者體驗就是LAG

獵戶座反應慢又沒有人家省電,有845不用去用9810??



babbit0604 wrote:
說9810跟S820差不多是這幾張圖吧...(恕刪)


你說的這幾張從 ANANDTECH 擷取下來的圖都是今年3月26號發表的 (實際測試可能是再早一點) ....

他文案中是有說 EXYNOS 9810 表現不如預期, 但是他也提到 ....
"Huawei’s Kirin SoCs use the same Mali GPU in an even weaker configuration, yet they showcase over double the performance. The issue here on Samsung SoCs again seems to be software related as the Renderscript are relatively short which makes the GPU never goes past the minimum 260MHz. Huawei optimises the DVFS driver to compute workloads and enacts a boost to ensure better performance."

這是說華為的 Mate 10 Pro 的Mali GPU 比三星的還虛, 但是分數卻有12K, 就如你所說的 "三星軟體寫的不好" .....

所以從今年3月到現在有沒有更新軟體修正這問題呢?

今天11月13號就用一台 EXYNOS9810 (已更新到最新) 實際跑個 PCMARK 來比較一下分數, 就針對樓上PO出的那幾個測試



Web Browsing 2.0
SD845: 7455
EXY9810: 5450 (3月26日)
EXY9810: 7530 (11月13日)

Video Editing
SD845: 5999
EXY9810: 5206 (3月26日)
EXY9810: 5302 (11月13日)

Photo Editing ~ 這裡補充了華為 Mate 10 Pro 的分數
SD845: 15221
KIRIN970: 12533
EXY9810: 6317 (3月26日)
EXY9810: 9946 (11月13日)

Photo Editing 這是原本在3月的測試裡 9810分數落後最明顯的, 在NOTE 9 經過幾次更新後, 分數從 6317 提升為 9946.
如最上面, 筆者提到 EXYNOS 9810的 Mail GPU 效能其實是比 KIRIN 970 更強的 ..... 只能等是否在未來的更新裡再看到 EXYNOS 9810 GPU 效能的提升!

至於 GEEKBENCH 4 現在有評測智慧型手機的媒體都還是會用, 不過因為這測試 EXYNOS 9810 贏了 SNAPDRAGON 845, 我們就暫時先不參考這數據好了!

還有為什麼有845不買, 要去買9810?

在台灣買845 ..... 沒當地保固

在台灣買9810 ..... 當地1年保固 + 1年延長保固 + AKG 藍芽喇叭



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!