個人積分：40分
文章編號：61974293
個人積分：13分
文章編號：61974340
個人積分：3107分
文章編號：61974357
個人積分：10027分
文章編號：61974553
z759134628 wrote:
你才開玩笑吧？如果...(恕刪)
所以您認為三星的建議，跟法律是相同的效果？
您所說的都是法律位階，可不是一個商業法人的"建議"
如果把兩者的效力，影響力放在一起，那真的
不當類推的謬誤。
如果廠商責任這麼好撇清，那什麼都在哪邊?? 到底這個
建議是從哪邊發出來的？
官方網頁? 這是私人公司的聲明，可不是一個國家的法律。
如果這樣也行，那還幹嘛有存證信函？
而且只是建議，連為甚麼建議，不照建議的會怎麼樣?
他應該在台灣的報紙連續刊登幾天
而且也要說明為何要停止使用或充電，連原因
都不說明清楚，看到的人只知道要停止使用或不要充電，
那有意義嗎？
每個買手機的人都匯到官方的網頁上去看嗎？
再說一次，這不是法律，沒有不知道亦受拘束的效果。
個人積分：2661分
文章編號：61974820
個人積分：244分
文章編號：61974825
個人積分：9996分
文章編號：61975068
個人積分：25分
文章編號：61975545
個人積分：39分
文章編號：61975566
個人積分：179分
文章編號：61975725
