kurokawa079 wrote:
我聽你亂講
拿來跑某些3D手遊很快就用到極限效能了
還在那變用不到極限值
坐井觀天？？？
不要口說無憑，請使用軟體跑CPU跟GPU使用率來討論:)
個人積分：1398分
文章編號：74028290
個人積分：1398分
文章編號：74028401
安捏乾丟?
拿來跑"某些遊戲"「很快」就用到極限了，
恩，你跟我討論過很多效能的文、你怎麼沒有記得我說過的論點呢?
我沒有反對這個可能性阿~
至少我玩的日韓手機遊戲沒有遇到CPU/GPU可以吃到100%滿載...
我抱持開放的心願意接受你說的「某些遊戲很快就用到極限」的說法~
而我這邊想到的就是【你說的是獵戶座CPU與GPU用到極限】，對吧?
麻煩你...使用Gamebench Pro這套軟體跑一下，看看你說的極限用了幾%~
這樣大家才知道台灣/韓國/歐洲/南美洲/大部分亞洲/等國三星旗艦機販售的獵戶座，到底有什麼遊戲有你說的【很快就到達極限】
這樣的討論才比較實際、確實、而不是依附來吵架的感覺唷
我貼了一堆遊戲、還是使用Note 8兩年前的獵戶座的遊戲數據，已經提供給大家參考了，歡迎你將你嘴巴說的那款遊戲分享給大家知道其CPU與GPU使用率是不是真的到100%滿載~
這樣大家才能避雷~這樣不是很好嗎~
#遊戲不是每一款都3D
#有3D不代表吃效能
#你看看多款史克威爾的最終戰士系列有全部3D嗎
之前就說過了，拿高通跟獵戶座比較的確在跑分極限值下有輸贏，這點我從來沒有否定過。
但現實使用中...
沒有APP可以全程跑極限值
沒有APP可以全程跑極限值
沒有APP可以全程跑極限值
一款吃效能的遊戲、先撇除有沒有對高通貨獵戶座顯示晶片做優化的這個因素。
假設高通使用率30%、獵戶座大概就60%好了(送你一倍)~
我是沒看過哪個遊戲可以讓獵戶座吃100%~
有的話請讓我開開眼界~
恩，貼心提醒不要作圖唷、人的良心很重要~人的口德也很重要、正確不帶偏見的思維更是人人需要的。
共勉之
kurokawa079 wrote:
我聽你亂講
拿來跑某些3D手遊很快就用到極限效能了
還在那變用不到極限值
坐井觀天？？？
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：13349分
文章編號：74028779
個人積分：1398分
文章編號：74029021
個人積分：8456分
文章編號：74029096
個人積分：9分
文章編號：74029174
個人積分：4181分
文章編號：74032079
聖神山 wrote:
不然我們約出來，我...(恕刪)
我支持你以行動證明
放心 3D遊戲U11多數遊戲絕對【打翻】NOTE8，這點我跟你保證。
雖然我看不到他講話了
不過我猜應該又是那套，什麼吃不滿100% 所以夠用之類的(嚴重沒知識的言語)
猜錯就算了。
像有些轉檔軟體轉下去
I3只使用了20% ，I5也只用了20%，而I7一樣用了20%。
轉檔結束的時間難道三者會一樣嗎?
使用率不高雖說是軟體沒優化好多核運做。
但每一個單核【實際】運作能力也會不同，還是有分高低。
怎會想用使用率來判別夠用?
另一個舉例
我上禮拜才在一個室內設計工作室做測試
主機1主人
有64G RAM (跑3D MAX出圖)
RAM的使用率大概32G。
主機2主人
只有16G RAM (跟主機1跑一樣的3D MAX出圖)
RAM使用只有14G
這時候沒知識的人會說...16G RAM足夠阿.....
才吃14G沒吃滿16G阿.....
實際上不是吃不滿，而是系統配置設定上本來就不會讓他用滿，會預留一些。
而一直說足夠用的人，那是因為他自己的設備能力比人小。
才被限制在那邊，還自以為足夠........
這時候主機2那位還在自信滿滿的說16G夠啦～
主機1那位笑笑的也懶的跟他講。
但現實的結局是什麼...?
就是主機1宣染時間總共4小時結束 (實測)
主機2放到隔天只跑不到50% (實測)
最後呢 ~ 主機2主人也默默的升級 ~
這是我的客人實際狀況
這故事說明，就算自己設備爛
但只要自己喜歡，而且是自己購買的設備。
他永遠都是【足夠】的，而別人是屬於【多餘】的。
故事說完了 ～ 再勞煩聖大告訴我 ～ 我講的故事有沒有對應到那位Ｓ大？
因為我這邊看不到他講話，我只想知道我直覺準不準，他老不老梗萬用？
個人積分：8456分
文章編號：74032337
GpuCpu wrote:
我支持你以行動證明放...(恕刪)
你還答對了…
以下是他原文
---------------------------------------------------------------------------
我也沒有指出你亂講唷、反而你沒有任何資料就"感覺"很不甘心的說我亂講~
安捏乾丟?
拿來跑"某些遊戲"「很快」就用到極限了，
恩，你跟我討論過很多效能的文、你怎麼沒有記得我說過的論點呢?
我沒有反對這個可能性阿~
至少我玩的日韓手機遊戲沒有遇到CPU/GPU可以吃到100%滿載...
我抱持開放的心願意接受你說的「某些遊戲很快就用到極限」的說法~
而我這邊想到的就是【你說的是獵戶座CPU與GPU用到極限】，對吧?
麻煩你...使用Gamebench Pro這套軟體跑一下，看看你說的極限用了幾%~
這樣大家才知道台灣/韓國/歐洲/南美洲/大部分亞洲/等國三星旗艦機販售的獵戶座，到底有什麼遊戲有你說的【很快就到達極限】
這樣的討論才比較實際、確實、而不是依附來吵架的感覺唷
我貼了一堆遊戲、還是使用Note 8兩年前的獵戶座的遊戲數據，已經提供給大家參考了，歡迎你將你嘴巴說的那款遊戲分享給大家知道其CPU與GPU使用率是不是真的到100%滿載~
這樣大家才能避雷~這樣不是很好嗎~
#遊戲不是每一款都3D
#有3D不代表吃效能
#你看看多款史克威爾的最終戰士系列有全部3D嗎
之前就說過了，拿高通跟獵戶座比較的確在跑分極限值下有輸贏，這點我從來沒有否定過。
但現實使用中...
沒有APP可以全程跑極限值
沒有APP可以全程跑極限值
沒有APP可以全程跑極限值
一款吃效能的遊戲、先撇除有沒有對高通貨獵戶座顯示晶片做優化的這個因素。
假設高通使用率30%、獵戶座大概就60%好了(送你一倍)~
我是沒看過哪個遊戲可以讓獵戶座吃100%~
有的話請讓我開開眼界~
恩，貼心提醒不要作圖唷、人的良心很重要~人的口德也很重要、正確不帶偏見的思維更是人人需要的。
共勉之
----------------------------
個人積分：16164分
文章編號：74033374
普通場景GPU就跑100%
複雜場景來的時候所需要的效能 要從哪邊生出來
就是lag了
再來就是自己想想
不同等級顯示卡同樣30% 效能會一樣嗎？
而三星獵戶座的顯示能力對比高通就是次級的效能
好比電腦顯示卡等級2080,2070,2050,2030
蘋果2080
高通2070
獵戶座2050
1.當遊戲效能門檻很低 只需要2050(或2030) 三者遊戲都順
2.當遊戲效能門檻要到2070時 蘋果高通順 三星會延遲
3.當遊戲效能門檻要到2080時 蘋果順 高通會延遲 三星就更慘了
通常遊戲效能門檻不會做到只有蘋果能玩 這樣安卓版本遊戲誰玩的下去
所以在效能門檻上會貼近高通
而三星是連高通的門檻都無法並駕齊驅 才會不受遊戲玩家青睞
看在需要效能的使用者眼中 這1就是最低的標準
而現實情況是至少要2.以高通為準算達標
但是三星沒辦法所以只能跳針講夠用夠順(以1.的使用狀況) 不敢講2.3.的使用狀況
甚至否定獵戶座會出現2.3.的使用狀況
彈幕濃！
個人積分：685分
文章編號：74036579
